Постановление № 1-187/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-187/2019

Дело № 1-187/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кировград 11 сентября 2019 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Савицких И.Г.,

с участием заместителя прокурора г.Кировграда Терешкина А.В.,

защитника в лице адвоката Тимошенко И.А.,

подозреваемого ФИО1,

потерпевшей Д.Е.П.,

при секретаре Романовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 подозревается в том, что в период с 01 марта 2019 года по 17 марта 2019 года, точные дата и время совершения преступления в ходе следствия не установлены, ФИО1, находясь в <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, посредством социальной сети «В Контакте» (VK), в группе «Верхний Тагил Вещает» разместил объявление о продаже стиральной машины марки «Индезит», принадлежащей Д.Е.П., стоимостью 5649,75 рублей, а затем, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, точные дата и время в ходе следствия не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продал указанную выше стиральную машину Б.В.В. за 4 000 рублей, тем самым совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Д.Е.П.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Д.Е.П. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5649,75 рублей.

То есть, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в тайном хищении чужого имущества совершенном с причинением значительного ущерба потерпевшему, т.е. в краже.

Вина ФИО1, кроме его признательных показаний, также подтверждается показаниями потерпевшей Д.Е.П., которая указала на ФИО1, как на лицо, похитившее принадлежащую ей стиральную машину марки «Индезит», свидетелей С.Р.С. и Г.А.Д. и письменными материалами по делу.

В суд поступило ходатайство следователя СО МОтд МВД России «Кировградское» ФИО2, согласованное с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое следователь мотивирует тем, что ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, вину признал полностью, загладил причиненный преступлением вред перед потерпевшей.

Подозреваемый ФИО1, его защитник – адвокат Тимошенко И.А., согласились с прекращением дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. ФИО1 разъяснены порядок прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ.

Потерпевшая Д.Е.П. в судебном заседании подтвердила возмещение ущерба путем возвращения ей похищенного имущества, о чем в материалах дела также имеется расписка.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора Терешкина А.В., полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, суд считает возможным ходатайство следователя удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести. Ранее не судим, характеризуется удовлетворительно. Вред, причиненный преступлением, заглажен путем возвращения похищенного имущества потерпевшей. Моральных, материальных претензий потерпевшая к обвиняемому не имеет.

Судом исследовано материальное положение подозреваемого: он имеет на иждивении <данные изъяты>, работает неофициально, уверил суд, что имеет денежные средства для оплаты штрафа. Размер штрафа суд определяет в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом материального положения подозреваемого, обстоятельств дела.

Таким образом, с учетом данных о личности ФИО1, вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным прекратить дело в отношении подозреваемого и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь главой 51, ст. 25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения об этом судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 104.4 ч.2 УК РФ, 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественное доказательство по делу: стиральную машину марки «Индезит», хранящуюся у потерпевшей, возвратить Д.Е.П. по принадлежности.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, возместив их за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление вынесено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: И.Г. Савицких