Решение № 2-1110/2017 2-1110/2017~М-1006/2017 М-1006/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-1110/2017Красносулинский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные 2 – 1110/2017 Именем Российской Федерации город Зверево 03 октября 2017 года Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Лиханов А.П. при секретаре Коденцевой И.В., с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Ангелиной Н.Н., ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, третьи лица: ФИО3, нотариус Красносулинского нотариального округа, о признании завещания недействительным, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что является дочерью ФИО12, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики – ФИО2 и ФИО4 рождения являются внуком и дочерью наследодателя соответственно. Истец обратилась с заявлением к нотариусу Красносулинского нотариального округа с заявлением о принятии наследства по закону и узнала, что имеется завещание, составленное в 2013 году, в котором отец завещал свое имущество ответчикам. ФИО1 считает, что завещание было получено незаконно, в связи с чем просит суд признать завещание ФИО5 недействительным. Истец ФИО1, а также ее представитель адвокат Ангелина Н.Н. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, сославшись на нарушение тайны завещания, допущенное со стороны ответчика ФИО2 В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал и заявил, что ФИО5 составлял завещание при нем и его матери, добровольно выразил желание оставить свое имущество ему и своей дочери. При этом дед сам прочитал текст завещания и его подписал, но поскольку плохо видел, специалист из сельсовета, в его присутствии, попросила подписать деда еще раз, что он и сделал. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. ФИО4 судом заблаговременно производилось направление судебных повесток заказным почтовым отправлением, от получения которых адресат уклонился, судебные извещения были возвращены в суд с отметкой почтового органа «истек срок хранения». В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При указанных обстоятельствах судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4 в порядке ст. 167 ГПК РФ, исходя из того, что она была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Третье лицо по делу – ФИО3 в судебном заседании пояснил, что это он убедил ФИО5 оставить все свое имущество дочери и внуку. Сам же он при составлении завещания не присутствовал. Третье лицо по делу - нотариус Красносулинского нотариального округа в судебное заедание не явилась, представила письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие. В отсутствие нотариуса дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Опрошенная в качестве свидетеля специалист 1 категории по правовой, кадровой и архивной работе Администрации Владимирского сельского поселения Красносулинского района Ростовской области ФИО18 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства наследодателя – х. Малое Зверево Красносулинского района, ФИО13, в присутствии внука – ФИО2 и его матери, было продиктовано ей завещание, согласно которому он оставил все свое имущество внуку ФИО2 и своей дочери. После этого она съездила в Администрацию Владимирского сельского поселения, где набрала тест завещания, вернулась в х. Малое Зверево, и ФИО5 в ее присутствие подписал завещание. При этом текст завещания ФИО5 сам не читал, поскольку плохо видел. Завещание было прочитано вслух ею. Выслушав доводы участников процесса, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1 по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 составлено завещание, удостоверенное специалистом 1 категории по правовой, кадровой и архивной работе Администрации Владимировского сельского поселения Красносулинского района Ростовской области ФИО6, согласно которому он завещал: «дочери ФИО4 – жилой дом с надворными постройками расположенные на земельном участке размером 0,10 га находящиеся по адресу <адрес>; - внуку ФИО2 – земельный пай, выданный Красносулинским земельным комитетом. Согласно пункту 1 статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. В соответствии со статьей 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 (ред. от 03.07.2016), в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района (далее - должностные лица местного самоуправления): имеют право совершать нотариальные действия, в том числе удостоверять завещания. В соответствии с п. 1, 2, 3 ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Согласно п. 7 ст. 1125 ГК РФ в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания. Согласно Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений и муниципальных районов, утвержденной приказом Минюста РФ от 27 декабря 2007 г. N 256 (в ред. от 03.08.2009), действовавшей на дату составления завещания, в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные совершать нотариальные действия, совершают нотариальные действия, в том числе удостоверяют завещания. Согласно пункту 2 глава местной администрации поселения или муниципального района в случае отсутствия в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нотариуса имеет право совершать нотариальные действия по должности. Совершение нотариальных действий может быть возложено на одно или нескольких должностных лиц местного самоуправления. Нотариальные действия совершаются при предъявлении всех необходимых для этого документов и уплате государственной пошлины или нотариального тарифа (п. 10 Инструкции). Оплата нотариальных действий, совершаемых должностными лицами местного самоуправления, производится в порядке, установленном статьей 22 Основ: за совершение нотариальных действий, для которых законодательством Российской Федерации предусмотрена обязательная нотариальная форма, должностное лицо местного самоуправления взимает государственную пошлину по ставкам, установленным статьей 333.24 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей уплаты государственной пошлины, предусмотренных статьей 333.25 Налогового кодекса Российской Федерации; Все нотариальные действия, совершаемые должностными лицами местного самоуправления, в силу п. 21 инструкции регистрируются в реестре для регистрации нотариальных действий, форма которого утверждена Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 10 апреля 2002 г. N 99 "Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах". Каждому нотариальному действию присваивается отдельный порядковый номер. Номер, под которым нотариальное действие зарегистрировано в реестре, указывается в выдаваемых должностным лицом местного самоуправления документах и в удостоверительных надписях. Реестры должны быть прошнурованы, листы их пронумерованы. Запись о количестве листов должна быть заверена подписью главы местной администрации с оттиском печати местной администрации. Как установлено в судебном заседании, ФИО5 в Администрацию Владимирского сельского поселения Красносулинского района Ростовской области не обращался. Со слов свидетеля ФИО22 инициатором составления завещания был внук наследодателя – ФИО2, который и привозил ее к ФИО15 в хутор Малое Зверево Красносулинского района. Как указано выше, при выражении своей воли по передаче имущества в порядке наследования присутствовало лицо, которое было указано в качестве наследника – ФИО2, который пояснил, что присутствовал и при подписании завещания ФИО16 С учетом приведенных норм права суд считает, что действия по составлению и удостоверению завещания произведены с нарушением требований законодательства о порядке совершения нотариальных действий. Так по правилам, установленным п. 25 вышеназванной Инструкции, нотариальные действия совершаются в помещении местной администрации поселения или муниципального района. Нотариальные действия могут быть совершены вне помещения местной администрации поселения или муниципального района в исключительных случаях - если граждане, для которых они совершаются, в связи с тяжелой болезнью, инвалидностью или по другой уважительной причине не могут явиться в помещение местной администрации поселения или муниципального района. Если нотариальные действия совершаются вне помещения местной администрации поселения или муниципального района, то в удостоверительной надписи на документе и в реестре для регистрации нотариальных действий записывается место совершения нотариального действия с указанием адреса. В тексте завещания от ДД.ММ.ГГГГ о совершении должностным лицом действий по удостоверению завещания в хуторе Малое Зверево Красносулинского района Ростовской области не указано. Наличие исключительных обстоятельств для выхода работника по месту жительства завещателя для совершения нотариального действия стороной ответчиков не доказано. Согласно требованиям п. 28 Инструкции завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов должностным лицом местного самоуправления. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст должен быть оглашен должностным лицом местного самоуправления, о чем на завещании должна быть сделана надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание, следующего содержания: "Ввиду (указывается причина) завещатель (указываются фамилия, инициалы) не смог лично прочитать текст настоящего завещания. Текст настоящего завещания для завещателя оглашен (указываются должность должностного лица местного самоуправления, фамилия, инициалы), удостоверившим настоящее завещание". Между тем в завещании имеется запись о том, что "текст завещания … до его подписания прочитан мною лично в присутствии специалиста 1 категории по правовой, кадровой и архивной работе Администрации Владимировского сельского поселения", однако это противоречит показаниям самой ФИО17 приведенным выше. Как указано в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя. Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что завещание, составленное 26 сентября 2013 г. от имени ФИО19, является недействительным, поскольку составлено, подписано и удостоверено с нарушением установленного законом порядка. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 321 ГПК РФ, Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать недействительным завещание, выданное ФИО20 ФИО21 на имя ФИО4 и ФИО2, удостоверенное специалистом 1 категории по правовой, кадровой и архивной работе Администрации Владимировского сельского поселения Красносулинского района Ростовской области. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 06.10.2017 г. Судья: А.П. Лиханов Суд:Красносулинский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Лиханов Александр Павлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-1110/2017 Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 2-1110/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-1110/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-1110/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-1110/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-1110/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-1110/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-1110/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-1110/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-1110/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-1110/2017 Определение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-1110/2017 |