Решение № 2-863/2019 2-863/2019~М-864/2019 М-864/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-863/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Городище 10 декабря 2019 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Барышенского И.В., при секретарях Каракасиди Т.А., Мигиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Пензенского отделения №8624 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Пензенское отделение №8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Иск мотивирован тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №276264 от 25.05.2018г. выдало кредит ФИО1 в сумме 532229 рублей на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. Согласно п.6 Кредитного договора ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.1 Общих условий кредитования, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчик должен уплачивать истцу неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 01.10.2019 задолженность ответчика составляет 561945 рублей 36 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 3862 рубля 69 коп., неустойка за просроченные проценты, основной долг - 5091 рубль 77 коп., просроченные проценты - 57404 рубля 72 коп., просроченный основной долг - 495586 рублей 18 коп. В течение срока действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Требования истца о досрочном возвращении банку всей суммы кредита и о расторжении Кредитного договора ответчиком не выполнены. Истец просит расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, возражений по иску суду не представил. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статей 819, 811 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан в размере и на условиях, предусмотренных договором, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из копии кредитного договора от 25 мая 2018г. следует, что между сторонами заключен кредитный договор, по которому истец представляет ответчику кредит на сумму 532229 рублей сроком на 60 месяцев под 15,90 % годовых. Ежемесячный платеж в размере 12914 рублей 51 коп. Неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Согласно копии лицевого счета ответчику 25 мая 2018г. был предоставлен кредит на сумму 532229 рублей.

Из расчета задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору <***> от 25.05.2018г. по состоянию на 01.10.2019 следует, что она составила 561945 рублей 36 коп., в том числе неустойка за просроченные проценты - 3862 рубля 69 коп., неустойка за просроченные проценты, основной долг - 5091 рубль 77 коп., просроченные проценты - 57404 рубля 72 коп., просроченный основной долг - 495586 рублей 18 коп.

Факт направления истцом ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 30.09.2019г. подтверждается копией соответствующего документа от 29 августа 2019г.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что ФИО1 получил кредит в Сбербанке России, что подтверждается копией кредитного договора №276264 от 25.05.2018г. Свои обязанности по своевременному погашению кредита последний не исполнял. На 01.10.2019г. сумма полной задолженности составила 561945 рублей 36 коп., что подтверждается историей операций по кредитному договору и расчетом задолженности, правильность которого у суда сомнений не вызывает.

Суд находит, что ответчик в течение длительного времени не исполнял свои обязанности по возврату кредита, что в соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ является существенным нарушением условий кредитного договора. На предложение кредитора о расторжении договора ФИО1 не ответил.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Пензенского отделения № 8624 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая оплачена истцом при подаче искового заявления в размере 14819 рублей 45 коп., и подлежит взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк» в лице Пензенского отделения № 8624 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Пензенского отделения № 8624 задолженность по кредитному договору <***> от 25.05.2018г. в размере 561945 (пятьсот шестьдесят одна тысяча девятьсот сорок пять) рублей 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14819 (четырнадцать тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 45 коп.

Расторгнуть кредитный договор №276264 от 25.05.2018г., заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения подать в Городищенский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Барышенский