Решение № 2-2097/2018 2-2097/2018 ~ М-1509/2018 М-1509/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-2097/2018

Гр. дело № 2-2097/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи А.В. Калинина,

при секретаре судебного заседания М.И. Чепакиной,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 Е. к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, просит взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу сумму долга по договору в размере 99082 руб., неустойку в размере 50000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., а также штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование заявленных требований истец указала, что xx.xx.xxxx г. между ФИО1 и ИП ФИО2 был подписал договор __ на изготовление и доставку кухонной мебели.

Срок поставки согласно указанного договора 09.04.2018 г.

Истец выплатила 70% от стоимости договора в размере 99082 руб. ответчику, что подтверждается чеками от xx.xx.xxxx г., от xx.xx.xxxx г.

В свою очередь ИП ФИО2 не выполнил свои обязательства перед ФИО1, не поставил товар.

В связи с невыполнением продавцом своих обязательств по договорам, покупатель ФИО1 написала заявление в прокуратуру о взыскании с ИП ФИО2 денежных средств в размере 99082 руб. и морального вреда в размере 50000 руб. Заявление было подано xx.xx.xxxx г.

По мнению ФИО1 ИП ФИО2 нарушил условия договора купли-продажи и возврата денежных средств.

Неустойка за каждый день просрочки поставки товара за период с 09.04.2018 г. по 18.05.2018 г. составила 0,1 % с учетом судебных заседаний и решения суда.

ФИО1 как покупатель в результате незаконных действий ответчика несла физические и нравственные страдания, и оценивает причиненный моральный вред в размере 50000 руб.

Истец в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Суд, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Закона РФ от 26.01.1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В преамбуле к Закону РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» указано о том, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 2 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

П. 1 ст. 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Также п. п. ст. 457 ГК РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

При этом, в п. 1 ст. 463 указано, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор __ на поставку мебели, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя в установленный договором срок товар (мебель) – количество и ассортимент которого указан в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него установленную цену (л.д. 7-10).

Как указано в п. 4.4. договора общая сумма товара составляет 141082 руб. Покупатель вносит предоплату 51082 руб. в момент подписания договора, xx.xx.xxxx г. вносит оплату в размере 48000 руб., за два дня до монтажа остаток по договору в размере 42000 руб.

При этом, в п. 3.1. договора указано, что поставка товара осуществляется в течение 25 рабочих дней с момента контрольного замера товара и внесения предоплаты, а также 10 дней, после установки корпусов, на монтаж столешницы и акрилового камня и стеновой панели.

Тем самым, с xx.xx.xxxx г. 25 рабочих дней истекает 09.04.2018 г.

28.02.2018 г. истец оплатила ответчику по договору __ денежные средства в размере 51082 руб., что подтверждается квитанцией __ а xx.xx.xxxx г. внесла денежные средства в размере 48000 руб., что подтверждается квитанцией __ (л.д. 6).Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору __ от xx.xx.xxxx г., уплатив денежные средства в размере 99082 руб., однако ответчик, получив денежные средства за работу от истца, не изготовил товар, не поставил его, уплаченные денежные средства не вернул.

Доказательств возврата денежных средств в размере 99 082 руб. истцу, полученных ответчиком от истца по договору __ от xx.xx.xxxx г., в материалы дела не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма предварительной оплаты товара, полученной ответчиком согласно квитанции __ от xx.xx.xxxx г., __ от xx.xx.xxxx г., по договору __ на поставку мебели от xx.xx.xxxx г. в сумме 99 082 руб.

Согласно п. 3 ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Размер неустойки за период с 09.04.2018 г. по 18.06.2017 г., то есть за 65 дней превышает цену договора, однако сумма неустойки не может превышать сумму оплаты товара, таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика составляет 99 082 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ИП ФИО2 в добровольном порядке не удовлетворил требований потребителя ФИО1 о возврате уплаченных денежных средств, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, т.е. в размере (99082+99082) / 2 = 99082 рублей.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" указано, что судам следует иметь в виду, что применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

В рассматриваемом случае суд, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, не находит оснований для его уменьшения.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда, достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

В ходе судебного разбирательства судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца в связи с не передачей истцу товара и не возвратом уплаченных за него денежных средств. Данное нарушение носит длящийся характер, в связи с чем, требование истца о компенсации морального вреда законно и обоснованно.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание вину ответчика, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Вместе с тем, требуемую истцом сумму компенсации морального вреда суд полагает обоснованной, учитывая период понесенных нравственных страданий, основываясь на их характере и объеме, исходя из принципов разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору __ от xx.xx.xxxx в размере 99082 руб., неустойка в размере 99082 руб., штраф в размере 99082 руб., компенсация морального вреда в размере 50 000 руб., а всего 347 246 руб.

Учитывая, что отношения, возникшие между сторонами регулируются законодательством о защите прав потребителей, и истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере: 300 руб. + 3200 руб. + (99082 + 99082 – 100 000) *2% /100) = 5463,28 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

ФИО3 Е. удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 Е. с ИП ФИО2 347 246 (триста сорок семь тысяч двести сорок шесть) руб.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 463 (пять тысяч четыреста шестьдесят три) руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 25 июня 2018 года.

Судья (подпись) А.В. Калинин

Подлинное заочное решение подшито в материалы гражданского дела № 2 – 2097/2018, находящегося в производстве Заельцовского районного суда г. Новосибирска.