Решение № 2-280/2024 2-280/2024~М-89278/2024 М-89278/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-280/2024

Дело № 2-280/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 октября 2024 г. п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Лиджиева С.В., при секретаре судебного заседания Батыровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-280/2024 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандант» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1

В обоснование заявленных требований Банк указал, что заключил с ФИО1 договор о предоставлении потребительского кредита *** от 31 августа 2006 г. В рамках Заявления по кредитному договору *** Банк заключил с ФИО1 договор *** от 31 августа 2006 г. о предоставлении и обслуживании карты. В нарушение договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 8 февраля 2009 г. Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование об оплате задолженности в сумме 164170 руб. 86 коп. не позднее 7 марта 2009 г. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена, по состоянию на 29 августа 2024 г. составляет 164160 руб. 27 коп.

В связи с этим АО «Банк Русский Стандарт» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от 31 августа 2006 г. *** за период с 31 августа 2006 г. по 29 августа 2024 г. в размере 164160 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 4 483 руб. 21 коп.

В возражениях на исковое заявление ответчик ФИО1 просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В судебное заседание стороны, извещенные своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В иске представитель истца ФИО2 просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

По смыслу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Договор о предоставлении и обслуживании карты является разновидностью договора банковского счета, в рамках которого на имя клиента открывается счет для совершения операций по нему и выпускается банковская карта.

Данный договор является договором банковского счета с возможностью совершения операций при отсутствии на счете клиента собственных денежных средств (овердрафт).

Из материалов настоящего дела видно, что 31 августа 2006 г. ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении кредитного договора ***. В рамках заявления о предоставлении кредитного договора *** от 31 августа 2006 г. содержится две оферты: о предоставлении потребительского кредита; открытие банковского счета, предоставление и обслуживание карты «Русский Стандарт» с лимитом в размере 150 000 руб.

В рамках договора о карте ответчик просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя банковскую карту; открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием Карты; установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

Банк открыл на имя ФИО1 банковский счет 4081 7810 5009 3976 9570, выпустил на его имя банковскую карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты.

В заявлении (оферте) от 31 августа 2006 г. ФИО1 своей подписью подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что принятием банком его предложения о заключении договора о карте являются действия по открытию банком счета.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из заявления заемщика следует, что он понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями договора о карте, в том числе, являются Условия и Тарифы, к которым он присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

Подписав указанное заявление, ФИО1 также подтвердил, что согласен с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемой в рамках договора о карте, а также с размерами плат, комиссии и иных платежей, предусмотренных договором о карте. Кроме того, он предоставил банку право списывать со счета без его распоряжения денежные средства в погашение его денежных обязательств по заключенному договору о карте.

В соответствии с п. 7.10 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» («Условия») клиент обязан своевременно погашать задолженность (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам.

В соответствии с п. 1.14 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» задолженность клиента – это все суммы, подлежащие уплате клиентом по договору, включая сумму основного долга, сумму сверхлимитной задолженности, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии, платы, иные платежи, предусмотренные Условиями и/или Тарифами.

Заключительный счет-выписка – документ, содержащий требование банка к клиенту о полном погашении клиентом задолженности.

Банк по своему усмотрению определяет момент востребования кредита и момент требования о погашении задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку (п. 8.7, 8.15 «Условий»).

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (п. 4.17, 4.22 «Условий»).

Дата выставления клиенту заключительного счета-выписки определяется по усмотрению банка (п. 4.21 «Условий»).

Следовательно, условиями договора о карте сторонами определен срок возврата кредитных денежных средств по карте – моментом востребования Банком задолженности путем формирования направления в адрес клиента Заключительного счета-выписки, в том числе в случае неисполнения клиентом своих обязательств.

Судом установлено, что истец исполнил свою обязанность по предоставлению ответчику кредитных средств, карта была активирована и по ней ФИО1 совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик, в нарушение положений кредитного договора, Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

В связи с нарушением ФИО1 условий договора по внесению обязательных платежей у ответчика перед АО «Банк Русский Стандарт» образовалась задолженность в общем размере 164170 руб. 86 коп.

8 февраля 2009 г. Банк направил в адрес ФИО1 заключительный счет-выписку с требованием оплатить задолженность в размере 164170 руб. 86 коп. в срок до 7 марта 2009 г.

ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 164170 руб. 86 коп. 13 августа 2024 г. произведены платежи в счет погашения задолженности, всего 10 руб. 59 коп., остаток задолженности 164160 руб. 27 коп.

Из материалов дела усматривается, что о нарушении своего права истцу стало известно в марте 2009 г. После указанной даты у истца возникло право предъявления к ответчику требования о взыскании кредитных денежных средств. Однако Банк обратился в суд с иском лишь 2 сентября 2024 г.

Обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа, его выдача 6 декабря 2023 г. и последующая отмена 2 августа 2024 г., не влияют на течение срока исковой давности, поскольку данный срок для защиты нарушенного права истек до обращения к мировому судье с соответствующим заявлением.

При этом из выписки по счету видно, что перечисление денежных средств кредитору производилось (13 августа 2024 г.) в порядке принудительного исполнения судебного приказа, который впоследствии отменен.

Судом в порядке подготовки дела к разбирательству АО «Банк Русский Стандарт» предложено высказать позицию относительно обстоятельств пропуска срока исковой давности и представить доказательства уважительности причин пропуска срока.

Однако истцом ходатайство о восстановлении срока исковой давности не заявлено, доказательств уважительности пропуска данного срока не представлено.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о чем в ходе рассмотрения дела было заявлено ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандант» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Лиджиев