Решение № 2-1438/2016 2-93/2017 2-93/2017(2-1438/2016;)~М-1392/2016 М-1392/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-1438/2016

Дело № 2-93/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 февраля 2017 года г. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нуруллиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Бахтияровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 12000 рублей, суммы процентов за пользование займом в размере 216000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5480 рублей. В обоснование своих требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от нее в долг денежные средства в размере 12000 рублей под 10 % ежемесячно сроком возврата в течение 36 месяцев, о чем написал расписку, и между ними был заключен договор займа. С ответчиком они договорились, что, если последний не вернет сумму займа в срок, то она имеет право в судебном порядке истребовать проценты в размере 50% ежемесячно от суммы займа. До настоящего времени долг ответчиком не возращен.

Истица ФИО1 в судебном заседании дала пояснения, аналогичные вышеизложенному и, уменьшив исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 12000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 10 % ежемесячно на сумму долга в размере 43200 рублей и уплаченную государственную пошлину.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истицы, изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей такого же рода и качества.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ взял у ФИО1 в долг 12000 рублей под 10 % ежемесячно со сроком возврата по истечении 36 месяцев, что подтверждается договором займа и распиской от ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истицей ответчику были начислены проценты за пользование займом исходя из 10% ежемесячно в размере 43200 рублей (36 Х 10% Х 12000).

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Таким образом установлено, что денежные средства ответчиком истице в настоящее время не возвращены.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании с ФИО2 долга по договору займа в сумме 12000 рублей и процентов за пользование займом в размере 43200 рублей подлежащими удовлетворению.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истицей государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 1856 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 12000 рублей, проценты на сумму займа в размере 43200 рублей и 1856 рублей в счет возврата уплаченной государственной пошлины, а всего 57056 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: Л.М. Нуруллина