СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2187/2018 2-2187/2018 ~ М-1421/2018 М-1421/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-2187/2018

Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) - Гражданские и административные

Дело №2-2187/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Ю.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, его представителя ФИО3, ст. помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате нанесения побоев, возмещении материальных убытков и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате нанесения побоев, возмещении материальных убытков и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 05 июня 2017 года около 16 часов 00 минут ФИО2, находясь возле <адрес> в ходе возникшего конфликта нанес ему побои, причинив физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ. Постановлением №5-595/2017 Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 июня 2017 года ФИО2 был привлечен к ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 руб.

Ссылаясь на ст. ст. 15, 151, 1064, 1101 ГК РФ ФИО1 просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., убытки, связанные с невозможностью осуществлять трудовую деятельность, в размере 6 146,70 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 2 500 руб., по уплате госпошлины в размере 400 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, просил их удовлетворить. Кроме того, суду пояснил, что он обращался в БСМП, где ему выдали направление по месту жительства, однако в медицинское учреждение, он не обращался, лечился на дому, с 06 июня 2017 года по 12 июня 2017 года трудовую деятельность не осуществлял, листок нетрудоспособности не получал, за ним не обращался.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО3 исковые требования признали частично, свои доводы изложили в письменном отзыве на иск, поддержав их в суде.

Ст. помощник прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики ФИО4 в своем заключении полагала, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов подлежат удовлетворению с учетом разумности и справедливости, а в части убытков, просила отказать. Пояснила, что надлежащих и допустимых доказательств, подтверждающих несение истцом убытков, суду не представлено.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, что постановлением №5-595/2017 Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 июня 2017 года гражданин ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ (побои), в отношении гражданина ФИО1, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 руб.

Постановление суда вступило в законную силу 30 июня 2017 года.

Заключением эксперта № от 07 июня 2017 года ФИО1 получил телесное повреждение: <данные изъяты>

Учитывая обстоятельства причинения вреда, наличие у истца телесного повреждения, суд приходит к выводу, что ФИО2 причинены физические и нравственные страдания.

В соответствии с положениями ст. ст. 1099 - 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом учитывается, что истцу причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в перенесенной физической боли, испуге. Также суд учитывает характер причиненного истцу телесного повреждения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., отказав в удовлетворении иска в остальной части.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется принципами разумности и справедливости, и находит данную сумму разумной и справедливой.

ФИО1 также заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу убытков, иск мотивирован тем, что истец в результате полученных телесных повреждений не мог осуществлять трудовую деятельность в течение 7 дней (с 06 июня 2017 года по 12 июня 2017 года), в размере 6 146,70 руб.

Проведя тщательный анализ всей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика убытков на сумму 6 146,70 руб., суду истцом не представлено доказательств невозможности осуществления трудовой деятельности.

Представленный акт от 13 июня 2017 года не является доказательством указанного факта, подтверждающим причинно-следственную связь с виновными действиями ответчика и отсутствием истца на рабочем месте.

Неспособность истца к трудовой деятельности какими-либо медицинскими документами не подтверждена.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 2 500 руб.

Истец ФИО1 оплатил <данные изъяты> 2 500 руб., о чем представлена квитанция сер. АА № от 22.03.2018 и договор на оказание юридических услуг № от 22.03.2018.

С учетом ст. 100 ГПК РФ, обстоятельств и сложности дела, объема работы, проделанной исполнителем по договору, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 1 000 руб., отказав в удовлетворении в остальной части.

Истец, обращаясь с иском в суд, уплатил госпошлину в размере 400 руб. за исковые требования имущественного характера.

С учетом того, что истцу было отказано во взыскании убытков в размере 6 146, 70 руб., суд приходит к выводу, об отсутствии оснований во взыскании с ответчика в пользу истца, уплаченной истцом суммы госпошлины в размере 400 руб.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 1 000 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., убытков в размере 6 146 руб. 70 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 2 500 руб., по уплате госпошлины в размере 400 руб. отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья А.Ю.Яковлев

Мотивированное решение изготовлено: 21 мая 2018 года.