Приговор № 1-216/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 1-216/2024

копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Салават РБ 16 июля 2024 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байгазаковой Г.Ш.,

при ведении протокола помощником судьи Маннаповым И.Р.,

с участием государственного обвинителя Баязитовой З.Р.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Сынбулатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Преступление им совершено в г. Салават при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года в период времени с ... до ... часов, реализуя умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта, незаконно приобрел у лица, материал проверки в отношении которого выделен в отдельное производство, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя сеть Интернет, с помощью сотового телефона, находящийся в его пользовании «Redmi 9A», оплатив путем пополнения баланса личного кабинета интернет-магазина «...» 2450 рублей, через тайник, находящийся в лесном массиве за зданием по (адрес), наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, общей массой 1,640 грамма, находящийся в полимерном пакетике с клипсой, обмотанной отрезком липкой ленты, которое стал хранить при себе в правом нагрудном кармане куртки, до задержания сотрудниками полиции. 00.00.0000 года в ... часов сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Салават в 30-ти метрах от здания (адрес) ФИО1 был задержан. В ходе его личного досмотра, в присутствии двух понятых сотрудниками полиции в правом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой, обмотанный отрезком липкой ленты с веществом внутри.

Подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаивается. Из его показаний, соответствующих изложенному в описательной части приговора, следует, что 00.00.0000 года приобрел наркотическое средство через приложение «...» в .... Заказал 2 гр. Через личный кабинет в магазине «...», по счёту, направленному ему ботом, оплатил 2450 рублей. Далее получил СМС с адресом тайника-закладки и фотографией, расположенный в лесном массиве за зданием АЗС «...» по (адрес) на автобусе доехал до остановки «...», пешком дошел до тайника в лесном массиве по координатам, нашёл закладку у основания дерева, положил в нагрудный карман куртки. Когда выходил из лесного массива, был задержан. В отделе МВД в присутствии двух понятых с использованием видеофиксации был досмотрен, в ходе которого изъяли данное наркотическое средство, сотовый телефон. Были взяты смывы, сделан срез с кармана куртки. Никакого давления оказано не было.

Свои показания подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав на место где находился тайник-закладка с наркотическим средством. (л.д. 97-102)

Вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере помимо собственных показаний установлена следующими доказательствами. Показания неявившихся свидетелей были оглашены с согласия сторон.

Из рапорта оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Салават В. следует, что при реализации ранее полученной оперативной информации был задержан ФИО1 (л.д. 4)

Согласно акта личного досмотра от 00.00.0000 г. в присутствии двух понятых с использованием видеозаписи, в служебном кабинете был досмотрен ФИО1, в правом нагрудном кармане куртки которого обнаружен и изъят изолированный свёрток с веществом внутри. ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество «спайс». (л.д. 7-8)

Результаты проведенного ОРМ зафиксированы в акте наблюдения от 02.05.2024 г. (л.д. 17-18)

Показания неявившихся свидетелей, с согласия сторон были оглашены.

Так, из показаний свидетеля С. – оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Салават, следует, что в ОНК поступила информация о том, что с восточной стороны здания (адрес), в лесном массиве собираются лица, причастные к незаконному обороту наркотиков. В целях проверки информации 00.00.0000 года проводилось мероприятие «Наблюдение». около ... часов из лесного массива вышел мужчина, который вел себя настороженно, оглядывался по сторонам. В руках был сотовый телефон. Им оказался ФИО1, который в 30-ти метрах от здания был задержан. После задержания, на вопросы о наличии при себе запрещённых предметов ФИО1 пояснил, что при себе имеется наркотик. В ходе личного досмотра в отделе полиции в присутствии понятых был обнаружен и изъят изолированный свёрток с порошкообразным веществом, были взяты смывы, срез, а так же изъят сотовый телефон. Процесс личного досмотра фиксировался на видео. (л.д. 79-82)

В ходе очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем С. оба подтвердили показания друг друга. (л.д. 92-96)

Из показаний свидетелей Б. и М. следует, что они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 каких-либо жалоб, замечаний, заявлений не поступало. (л.д. 43-46, 48-52)

Как следует из видеозаписи личного досмотра, оперуполномоченный С. проводит личный досмотр ФИО1, произвел смывы, срез, изъял сотовый телефон «Редми», в котором имеется переписка с фотографией тайника-закладки. Изъятое упаковано в пустые бумажные конверты, скреплены подписями понятых. (л.д. 53-60)

Из осмотренного 00.00.0000 в ходе дознания сотового телефона «Редми», изъятого у ФИО1, в приложении «Телеграмм» обнаружен чат с аккаунтом «...», в котором имеется переписка от 00.00.0000 г., фотография тайника-закладки, расположенный под деревом в лесном массиве, с географическими координатами. (л.д. 65-73 с фотоиллюстрациями)

Изъятый в ходе личного досмотра бумажный пакет с наркотическим веществом после проведенной экспертизы, сотовый телефон, а так же диск с видеозаписью проведения личного досмотра осмотрены, признаны вещественными доказательствами. Наркотическое средство передано на хранение в камеру хранения в Отдел МВД РФ по г. Салават. (л.д. 61-62, 74-76)

Согласно заключению эксперта № ... от 00.00.0000 года, представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. Масса наркотического средства составила 1,620 грамма, на момент проведения экспертизы, после проведенного исследования. (л.д. 105-107)

2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, независимо от его количества, и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен..».

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 год, метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат (MDMB(N)-022), так же отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество изъятого у ФИО1 наркотического средства, содержащая в своём составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 1,640 граммам, является крупным размером.

Обстоятельства обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов наркотических средств у ФИО1, подтверждаются соответствующими протоколами изъятия, показаниями свидетелей участвовавших в качестве понятых и сотрудников полиции. Показания свидетелей сообразуются как друг с другом, так и с совокупностью всех добытых по делу письменных и вещественных доказательств, с заключениями экспертов. Все заключения экспертов подробные, обоснованные, не оспариваются сторонами и не вызывают у суда сомнений в своей допустимости, достоверности и относимости. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № ... от 00.00.0000 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки (данные изъяты). Однако, учитывая отсутствие в настоящее время признаков наркотической зависимости, в лечении, медицинской и социально реабилитации по поводу наркомании не нуждается. (л.д. 124-126)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание вины, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе расследования он подробно рассказал о совершенном им преступлении, показал место закладки, а так же, что фактически на его иждивении находится мать, которая страдает тяжёлым заболеванием. ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, у врача-психиатра на учёте не состоит, состоит на диспансерном учёте у (данные изъяты) с 00.00.0000 года, привлекался к административной ответственности по ст. 6,9 КоАП РФ. Следует так же учесть, что ФИО1 добровольно прошел курс лечения в (данные изъяты)

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд с учетом характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, личности, наличием признанных судом смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, условия его жизни, удовлетворительную характеристику, трудовую занятость, суд считает наказание подсудимому назначить в виде лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ по правилам, предусмотренным ч.1 ст.62 и ст.6 УК РФ.

Дополнительное наказание – штраф и ограничение свободы с учётом материального положения, суд считает возможным не применять.

ФИО1 не отказывался от услуг адвоката, является трудоспособным, не имеет инвалидности, работает, данные о его имущественной несостоятельности в материалах дела отсутствуют, кроме того, согласился на возмещение расходов за услуги защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

- регулярно по графику установленному инспекцией один раз в месяц являться туда на регистрацию.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по г. Салават на основании квитанции № ... от 00.00.0000 года (л.д. 89) наркотические средства уничтожить, на основании квитанции № ... от 00.00.0000 года (л.д. 76) сотовый телефон «Редми» – обратить в доход государства, полимерный пакетик - уничтожить, на основании квитанции № ... от 00.00.0000 г. (л.д 91) ватные диски со смывами, срез с кармана – уничтожить, диск с видеозаписью личного досмотра и проверки показаний на месте (л.д. 62, 102) - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать в регрессном порядке с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов за оказание адвокатом Губайдуллиной Т.М. юридической помощи в ходе досудебного производства в сумме 7571 (Семь тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Салаватский городской суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись Байгазакова Г.Ш.

Копия верна. Судья Байгазакова Г.Ш.

Приговор не вступил в силу 16 июля 2024 года Секретарь суда:

Приговор вступил в силу_______________ Секретарь суда:

Судья Байгазакова Г.Ш.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-216/2024 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.

УИД: 03RS0015-01-2024-003986-09.