Решение № 2-2-247/2017 2-2-247/2017~М-2-233/2017 М-2-233/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-2-247/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 22 ноября 2017 года

Кошкинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Родионовой Е.А.,

при секретаре Мантусовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации муниципального района <адрес> о включении в наследственную массу земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о включении в наследственную массу земельного участка, в котором указывает, что 24.11.1993г. умер её муж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 1700 кв.м. с кадастровым номером 63:18:0404009:44 по адресу: <адрес>. Являясь единственной наследницей после смерти мужа, она обратилась к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако в совершении нотариального действия в отношении земельного участка ей было отказано, в связи с тем, что не подтверждается принадлежность правоустанавливающего документа наследодателю, имеются расхождения в анкетных данных ее мужа в правоустанавливающем документе, т.к. в свидетельстве на право собственности на землю серии САМ 1800 02 №, выданном в мае 1992 года Елховским с/Советом ее муж указан как ФИО2 (имя указано не полностью) Александрович, вместо ФИО2. Истец просит установить, что указанный в Свидетельстве на право собственности на землю серии САМ 1800 02 №, выданном в мае 1992 года Елховским с/Советом ФИО2 (имя указано не полностью) Александрович и ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, - одно и то же лицо. Так же просит включить в наследственную массу имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, земли населённых пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1700 кв.м., с кадастровым номером 63:18:0404009:44, расположенный по адресу: <адрес>.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала аналогичными доводами и просила иск удовлетворить.

Ответчик – представитель Администрации муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по заявленному требованию не представили.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо - нотариус нотариального округа <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явилось, своего представителя не

-2-

направило, о дне слушания о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, возражений по заявленному требованию не представило.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующему.

Из разъяснения нотариуса ФИО3 усматривается, что ФИО1 отказано в совершении нотариального действия, в связи с тем, что не подтверждается принадлежность правоустанавливающего документа наследодателю (л.д.5).

Свидетельством на право собственности на землю серии САМ 1800 02 №, выданного в мае 1992года Елховским с/Советом собственник земельного участка указан как ФИО2 (имя указано не полностью) Александрович, вместо ФИО2 (л.д. 6).

Постановлением Администрации сельского поселения Елховка № от 25.09.2017г. – домовладению с земельным участком с кадастровым номером 63:18:0404009:44, принадлежащим ФИО2, присвоен почтовый адрес: <адрес> (л.д.7).

Согласно сведений о характеристиках объекта недвижимости от 13.10.2017г. земельному участку по адресу: <адрес>, площадью 1700кв.м. присвоен кадастровый №, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.8).

Согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО1 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Свидетельством о смерти III-ЕР №, выданным отделом ЗАГС муниципального района Елховский управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании подтвердили, что как односельчане на протяжении многих лет знали ФИО2 и его супругу ФИО1 и подтвердили, что супруги К-ны жили в своем доме по адресу: <адрес>, даже раньше, чем было выдано свидетельство на право собственности на землю и всю свою жизнь пользовались земельным участком на котором расположен дом.

Проанализировав доказательства, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд считает установленным, что указанный в Свидетельстве на право собственности на землю серии САМ 1800 02 №, выданном в мае 1992 года Елховским с/Советом, ФИО2 (имя указано не полностью) Александрович и ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, - одно и то же лицо.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение для осуществления наследственных прав.

Согласно абзацу 1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. ГК РФ предусмотрена возможность включения в наследственную массу только того имущества, которое принадлежало наследодателю на законных основаниях.

В соответствии со ст.256 ГК РФ, ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Супруги К-ны состояли в браке с 1967года, жилой дом и земельный участок являются нажитом имуществом супругов и таким образом, в состав наследства должен быть включен спорный земельный участок.

-3-

На основании пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что право собственности ФИО2 на объект недвижимости – земельный участок площадью 1700кв.м. с кадастровым номером 63:18:0404009:44, по адресу: <адрес>, возникло при его жизни.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что указанный объект недвижимости, принадлежал ФИО2 на день открытия наследства, поэтому иск о включении в наследственную массу, указанного выше имущества, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Установить, что указанный в Свидетельстве на право собственности на землю серии САМ 1800 02 №, выданном в мае 1992года Елховским с/Советом. ФИО2 (имя указано не полностью) Александрович и ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, - одно и то же лицо.

Включить в наследственную массу имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 1700 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером 63:18:0404009:44, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд (судебный состав в <адрес>) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Е.А. Родионова