Постановление № 5-916/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 5-916/2018

Дело № 5-916/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 4 сентября 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Мартынова Е.В.,

при секретаре Струментовой Н.Е.,

с участием потерпевшей ФИО6

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

14 февраля 2018 года в 15 часов 22 минуты в районе дома 28 по Московскому проспекту г.Ярославля, на перекрестке Московского проспекта и улицы Наумова, ФИО1, управляя автомобилем «Лексус» с государственным регистрационным знаком НОМЕР в нарушение требований п.6.2 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД) выехал на регулируемый перекресток на запрещающий красный сигнал светофора и произвел столкновение с автомобилем «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением водителя ФИО6 В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1, уведомленный надлежащим образом, не явился.

Согласно полученным в ходе административного расследования объяснениям ФИО1 14 февраля 2018 года он за рулем автомобиля «Лексус» двигался по ул. Наумова и на перекрестке с Московским проспектом остановился на красный сигнал светофора. Когда в его направлении на светофоре загорелся зеленый сигнал, он начал движение, и в этот момент произошло столкновение с автомобилем «Фольксваген», водитель которого двигался по Московскому пр-ту на запрещающий сигнал светофора.

Виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения, несмотря на занятую им позицию, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- объяснениями ФИО6 из которых следует, что в день и время, указанные в протоколе, она двигалась по Московскому пр-ту на автомашине «Фольксваген» и пересекала перекресток с ул. Наумова на желтый сигнал светофора, который включился после зеленого сигнала. На перекрестке произошло столкновение с автомобилем «Лексус». Правильность оглашенных объяснений ФИО6 подтвердила, сообщила, что на месте ДТП не почувствовала, что получила травму, обратилась в медицинское учреждение через 2-3 дня;

- сообщением из медицинского учреждения об обращении 17 февраля 2018 года ФИО6 с телесными повреждениями, полученными ею в результате ДТП 14 февраля 2018 года;

- схемами места совершения административного правонарушения от 14 февраля 2018 года и 14 июня 2018 года, согласно которым столкновение транспортных средств «Лексус « и «Фольксваген» имело место на регулируемом перекрестке Московского пр-та и ул. Наумова, на расстоянии 20,6 м от места установки светофорного объекта и 24,3 м от знака «Стоп» (по Московскому пр-ту),

- схемой организации движения на перекрестке улицы Наумова и Московского проспекта г.Ярославля с приложенной схемой режима работы светофорных объектов;

- заключением автотехнической экспертизы НОМЕР от 11 июля 2018 года, согласно выводам которой в условиях рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, при заданных и принятых исходных данных, водитель автомобиля «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком НОМЕР не располагал технической возможностью остановиться перед знаком «стоп» («стоп» линией), не прибегая к экстренному торможению;

- заключением эксперта НОМЕР от 10 апреля 2018 года, согласно которому у ФИО6 имелась травма левого коленного сустава: гематома мягких тканей левого коленного сустава с ограничением функции движений в левом коленном суставе, повлекшая кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому;

- видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на перекрестке Московского пр-та и ул. Наумова, где видно, что автомобиль «Лексус» выезжает на перекресток с ул. Наумова в тот момент, когда транспортные средства продолжают движение по Московскому пр-ту, а автомобили, находящиеся на ул. Наумова, стоят перед перекрестком на запрещающий сигнал светофора.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.

Принимая решение, суд берет за основу объяснения потерпевшей ФИО6 которые также подтверждены совокупностью иных доказательств по делу, а именно: схемами места совершения административного правонарушения, схемой организации движения и работы светофорного объекта, сообщением из медицинского учреждения, заключениями автотехнической и судебно-медицинской экспертиз, видеозаписью, иными материалами дела. Поводов для оговора со стороны потерпевшей не установлено.

Указанные доказательства опровергают версию событий, выдвинутую ФИО1, которую суд расценивает как способ защиты.

Совокупность исследованных доказательств с безусловностью подтверждает факт нарушения ФИО1 требований п. 6.2 ПДД, что повлекло столкновение автомобиля «Лексус» под его управлением и автомобиля «Фольксваген» под управлением водителя ФИО6 в результате чего последней причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред ее здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, принимая во внимание, что ФИО1 грубо нарушил требования ПДД, что стало причиной данного ДТП, в течение года многократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Мартынова