Решение № 2-6019/2017 2-6019/2017~М-4746/2017 М-4746/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-6019/2017

Дело № 2-6019/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего - судьи Еремеева О.И., при секретаре Брандт Н.Г., с участием представителей истца (ООО МКК «ДЕНЬГИ ДЛЯ ВСЕХ») – ФИО1 и ФИО2, ответчика – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «ДЕНЬГИ ДЛЯ ВСЕХ» к ФИО3 о взыскании задолженности и неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ДЕНЬГИ ДЛЯ ВСЕХ» (ранее – ООО МФО «ДЕНЬГИ ДЛЯ ВСЕХ») (далее – истец) обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ответчик), в обоснование указав следующее. 11.02.2015 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа № на сумму 5000 рублей с процентной ставкой: до 03.03.2015 г. в размере <данные изъяты>; после 03.03.2015 г. в размере <данные изъяты> в день. Погашение кредита должно было осуществляться долями ежемесячно с одновременной уплатой процентов по договору, однако, ответчик неоднократно допускал нарушение условий договора по уплате основного долга и причитающихся процентов, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 93971 рубль, в том числе основной долг в размере 5000 рублей, проценты за пользование суммой займа до 03.03.2015 г. в размере 1200 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 04.03.2015 г. по 31.12.2015 г. в размере 87771 рубль.

Представители истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась в обоснование указав, что не выплата кредита и процентов обусловлены отсутствием у ответчика работы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено пунктом 1 статьи 807 и пунктом 1 статьи 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Из материалов дела следует, что 11.02.2015 г. между истцом и ответчиком был заключен в простой письменной форме договор займа № (далее – договор).

По условиям договора истец предоставляет ответчику кредит сроком до 03.03.2015 г. в размере 5000 рублей 00 копеек.

Согласно расходному кассовому ордеру от 11.02.2015 г. истец исполнил свои обязанности по договору, выдав ответчику денежные средства в размере 5000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Разделами 3 и 4 договора и графиком погашения кредита (приложение к договору) стороны установили, что заемщик обязуется возвращать заем частями с уплатой предусмотренных договором процентов ежемесячно до 03.03.2015 г.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В материалы дела лицами, участвующим в деле, не предоставлено каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что ответчик исполнял свою обязанность, закрепленную в договоре, и выплачивал заем в полном объеме и в сроки, установленные договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно предоставленному истцом, проверенному и признанному обоснованным судом расчету, сумма основного долга по указанному выше договору составила 5000 рублей 00 копеек, при этом возражений относительно представленного истцом расчета задолженности по договору, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения, ответчиком суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 5000 рублей 00 копеек.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором стороны установили процент за пользование заемными средствами до 03.03.2015 г. в размере <данные изъяты> в день, а после 03.03.2015 г. в размере <данные изъяты> в день.

Согласно предоставленному истцом, проверенному и признанному обоснованным судом расчету, размер процентов за пользование суммой займа составляет 88971 рубль (1200 рублей за период до 03.03.2015 г. + 3720 рублей за период с 04.03.2015 г. по 23.03.2015 г. + 84051 рубль за период с 24.03.2015 г. по 31.12.2015 г.), при этом возражений относительно представленного истцом расчета процентов за пользование суммой займа, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения, ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование займом в размере 88971 рубль.

В связи с изложенным, общий размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности составляет 93971 рубль (88971 рубль процентов за пользование суммой займа + 5000 рублей сумма займа).

Доводы ответчика об отсутствии работы, в силу статьи 310 ГК РФ, не являются основанием для одностороннего отказа от исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3019 рублей 13 копеек.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, постольку с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 3019 рублей 13 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДЕНЬГИ ДЛЯ ВСЕХ» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 93971 рубль 00 копеек, а также ходатайство о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДЕНЬГИ ДЛЯ ВСЕХ» сумму задолженности по договору займа в размере 93971 рубль 00 копеек, судебные расходы в размере 3019 рублей 13 копеек, а всего – 96990 рублей 13 копеек.

Настоящее решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья О.И. Еремеев

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья О.И. Еремеев