Решение № 2-554/2025 2-554/2025~М-450/2025 М-450/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-554/2025

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савик С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 Ш.Ш.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в иске следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 Ш.Ш.О. и ПАО «МДМ Банк» (реорганизованный в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие») был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита, по условиям которого банк предоставил ответчику 394 190,87 руб. под 25,50 % годовых, сроком на 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения на счет денежных средств для погашения ежемесячных платежей. Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислил денежные средства на счет заемщика №. Заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита, установленные кредитным договором, в результате чего образовалась задолженность, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 663,94 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 320 835,44 руб.; задолженность по процентам в размере 66 355,40 руб.; задолженность по штрафам в размере 2 473,10 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований №/д-01, согласно которому требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «АйДи Коллект». Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 663,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 241,60 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО1 Ш.Ш.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил, своего представителя в судебное заседание не направила. Суд признал неявку ответчика неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Статьями 809-810 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Ш.Ш.О. обратился с заявлением ПАО «МДМ Банк» на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского счета на условиях, определенных в общих условиях договора потребительского кредитовании и индивидуальных условиях договора.

По условиям указанного договора, кредит предоставлен заемщику в размере 394 190,87 руб., сроком на 60 месяцев, процентная ставка за пользованием кредитом установлена в соответствии с Тарифами и Условиями ПАО Банк «ФК Открытие» в размере 25,5% годовых. При подписании кредитного договора ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита, просит открыть ему счет.

ОАО «НОМОС-БАНК», ПАО «МДМ Банк», ПАО «РГС Банк» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», все права и обязанности по кредитным договорам перешли к ПАО Банк «ФК Открытие» в порядке универсального правопреемства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования №/д-01, согласно которому право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Ш.Ш.О., переданы ООО «АйДи Коллект».

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Согласно п.п. 1.1-1.3 Договора Цессии права требования по просроченным кредитам переданы в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований на основании кредитных договоров, а также договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам.

Свою деятельность ООО «АйДи Коллект» осуществляет на основании свидетельств о постановке на учёт в налоговом органе и о государственной регистрации юридического лица.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у истца - ООО «АйДи Коллект» права требования взыскания задолженности по договору №0от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика ФИО1 Ш.Ш.О. и наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору: основного долга в размере 320 835,44 руб., процентов в в размере 66 355,40 руб., штрафа в размере 2 473,10 руб.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» сообщило ФИО1 Ш.Ш.О. о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору <***>/2012-0от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 Ш.Ш.О., в размере 392 673,00 руб.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 Ш.Ш.О. задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 Ш.Ш.О. задолженности по кредиту отменен, в связи с чем, Банка обратился с иском в суд.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными для установления факта наличия у ответчика задолженности по договору займа. Приведенный истцом расчет суммы задолженности по договору займа соответствует условиям договора, общий размер задолженности истцом определен правильно, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен.

Поскольку ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлены суду доказательства отсутствия основания для взыскания с него задолженности по договору займа и процентов в размере, установленном договором, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 241,60 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., а всего – 12 332,80 руб. Факт несения истцом судебных расходов подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, почтовым реестром от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «АйДи Коллект»:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 663 рубля 94 копейки;

- судебные расходы в общем размере 12 332 рубля 80 копеек.

Всего взыскать: 401 996 (четыреста одна тысяча девятьсот девяносто шесть) рублей 74 копейки.

Сведения об истце: ООО ПКО «АйДи Коллект», адрес: <адрес> оф. <адрес>, ОГРН №, ИНН №, КПП №, ОКПО №

Сведения об ответчике: ФИО1 ФИО8, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ год, место рождения: <адрес><адрес>, регистрация по адресу: <адрес>. Сведения о документе, удостоверяющем личность: паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., код подразделения №. СНИЛС: №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья: Е.Н. Кубасова

Подлинник находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №