Постановление № 1-222/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-222/2017

Дело №1-222/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2017 г. г.Феодосия

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.Н.

при секретаре Емельяновой Т.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Карпова А.Г.,

потерпевшей Гора О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Макаровой С.Г., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Украины, со средним образованием, официально не женатого, со слов проживающего в гражданском браке, несовершеннолетних детей нет, официально не работающего, невоеннообязанного, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: Украина, <адрес>, с. Б.Копани, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.30 час., находясь по адресу: <адрес> в помещении столовой санатория «Восход», умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, реализуя внезапно возникший умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, со стола похитил мобильный телефон «Asus Zenfone Go», принадлежащий Гора О.С., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Гора О.С. значительный имущественный ущерб на сумму 8000 рублей.

В судебном заседании сегодня потерпевшая Гора О.С. подала письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, отсутствием претензий к подсудимому, поскольку он полностью возместил причиненный ущерб, вину загладил, между ними достигнуто примирение.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали заявление потерпевшей, не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей и счел возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Изучив заявление потерпевшей Гора О.С., согласно которому ФИО1 полностью возместил причиненный ей материальный вред, подсудимого, защитника, прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением, изучив материалы дела, суд находит возможным ходатайство удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 производством прекратить.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Таким образом, уголовно-правовое и уголовно-процессуальное значение имеет волеизъявление потерпевшего, его оценка содеянного и личности того, кто совершил преступление.

Совершенное ФИО1 преступление относится в силу ст.15 УК РФ к преступлению средней тяжести. Кроме того, ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что при сложившихся обстоятельствах уголовное дело полежит прекращению.

Вещественные доказательства по делу:

-мобильный телефон «Asus Zenfone Go», принадлежащий Гора О.С., следует оставить потерпевшей по принадлежности.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд, -

постановил :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Asus Zenfone Go», принадлежащий Гора О.С.- оставить потерпевшей по принадлежности.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Феодосийский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: А.Н. Терентьев