Определение № 07-77/2026 07П-77/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 07-77/2026

Судья Сиохина Ю.К. Дело № 07п-77/2026

УИД 34RS0002-01-2026-000293-73


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии жалобы к рассмотрению

г. Волгоград 11 марта 2026 года

Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы старшего инспектора отдела по вопросам миграции отдела полиции № 3 УМВД России по г. Волгограду К.Н.А. на определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 25 февраля 2026 года о возврате протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1,

у с т а н о в и л:

определением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 25 февраля 2026 года в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Волгограду был возвращен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1

Не согласившись с вышеуказанным определением, должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении старший инспектор отдела по вопросам миграции отдела полиции № 3 УМВД России по г. Волгограду К.Н.А. обратился с жалобой в Волгоградский областной суд, в которой оспаривает законность и обоснованность состоявшегося по делу акта, просит определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 25 февраля 2026 года о возврате протокола по делу об административном правонарушении отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Изучив жалобу и материалы дела, судья Волгоградского областного суда приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения данной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 09.12.2025) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем, КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения поданной старшим инспектором отдела по вопросам миграции отдела полиции № 3 УМВД России по г. Волгограду К.Н.А. жалобы на определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 25 февраля 2026 года о возврате протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1

При таких обстоятельствах оснований к принятию жалобы к рассмотрению не имеется, жалоба подлежит возвращению, подавшему её лицу, а дело - возвращению в районный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.12, 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда,

о п р е д е л и л:

отказать в принятии к рассмотрению жалобы старшего инспектора отдела по вопросам миграции отдела полиции № 3 УМВД России по г. Волгограду К.Н.А. на определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 25 февраля 2026 года о возврате протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1

Жалобу возвратить подавшему её лицу, а дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1 возвратить в Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Определение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского

областного суда подпись А.Ю. Коробицын