Постановление № 5-82/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 5-82/2017Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) - Административное Дело № 5-82/2017 15 мая 2017 года г. Нефтекамск Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан А.Х. Галиев, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> водитель автомобиля марки <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> в нарушение требований пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО2, которая переходила через проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате наезда автомобиля потерпевшая ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред её здоровью. В судебном заседании, назначенном для рассмотрения данного дела об административном правонарушении ФИО1 и его защитник адвокат Токарева Г.П. вину ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения признали, не отрицали, что в тот момент ФИО1 управлял автомобилем, будучи в состоянии опьянения. ФИО1 раскаивался в содеянном, пояснил, что своевременно не заметил появившеюся возле пешеходного перехода пешехода ФИО2 Также ФИО1 и его защитник указали, что в последующем в счет возмещения причиненного потерпевшей морального вреда ей выплачена денежная компенсация в размере <данные изъяты> Потерпевшая ФИО2 пояснила, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> она переходила проезжую часть ул. <данные изъяты> слева направо по ходу движения автомобиля под управлением ФИО1 по пешеходному переходу. ФИО2 половину проезжей части дороги и остановилась на разделительной полосе, поскольку увидела подъезжающий к пешеходному переходу автомобиль под управлением ФИО1 Когда автомобиль притормозил, ФИО2, считая, что тот уступает ей дорогу, продолжила движение через проезжую часть. Однако ФИО1 резко прибавил скорость движения и совершил наезд на ФИО2 Потерпевшая указала, что в момент совершения ФИО1 наезда на её одежде светоотражающих элементов не было. Потерпевшая ФИО2 и её законный представитель ФИО3 не отрицали, что ФИО1 выплатил им денежную компенсацию в размере <данные изъяты> Выслушав пояснения ФИО1, его защитника, потерпевшую ФИО2, её законного представителя ФИО3, изучив материалы дела, прихожу к следующему. Согласно пунктам 1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с требованиями пункта 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 2 500 до 5 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 года до 1,5 лет. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> водитель автомобиля марки <данные изъяты> ФИО1 <адрес>, в нарушение требований пункта 13.1 ПДД РФ не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО2, которая переходила через проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Это обстоятельство, кроме пояснений ФИО1 и ФИО2, подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате рассматриваемого административного правонарушения потерпевшая ФИО2 получила телесные повреждения в <данные изъяты> Экспертиза проведена с соблюдением процессуальных требований, установленных КоАП РФ и является допустимым и достаточным доказательством, подтверждающим степень тяжести причиненных здоровью потерпевшей вреда. При указанных выше обстоятельствах необходимо признать, что в действиях ФИО1 имеется состав предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административного правонарушения и его вина в совершении данного административного правонарушения доказана полностью. В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. При назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств необходимо признать то, что он впервые привлекается к ответственности по данной статье КоАП РФ и то, что он свою вину признал, раскаивается в содеянном, выплатил потерпевшей компенсацию за причиненный моральный вред. Материалами дела подтверждается и ФИО1 не оспаривается то, что рассматриваемое административное правонарушение он совершил, будучи в состоянии опьянения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Учитывая все обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ, Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения его копии, лицами, указанными в статьях. 25.1 - 25.5 и в части 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ. Судья: А.Х. Галиев Суд:Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Галиев А.Х. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 ноября 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 28 августа 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 8 августа 2017 г. по делу № 5-82/2017 Определение от 19 июня 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 4 июня 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 19 января 2017 г. по делу № 5-82/2017 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |