Решение № 2-447/2025 2-447/2025~М-334/2025 М-334/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 2-447/2025

Дело № 2-447/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 26 июня 2025 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронов А.В., при секретаре судебного заседания Нестеровой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Альфа-Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Профи», ФИО1 А,В, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Профи», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, 07 марта 2023 г. истец и ООО «Профи» заключили Подтверждение о присоединении № к Соглашению о кредитовании банковского счета (овердрафт) и Индивидуальные условия кредита. Лимит овердрафта составил 280 000 руб. 00 коп., под 37% годовых, период кредитования до 07 марта 2026 г. включительно.

Клиент обязался возвратить кредит и уплачивать начисленные проценты.

Для обеспечения исполнительных обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 07 марта 2023 г. с ФИО1

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, предоставив ему кредитные средства.

Ответчики, принятые на себя обязательства не исполняют: ежемесячные платежи по кредиту не погашают и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств перед АО «Альфа-Банк», в адрес ответчиков были направлены требования о возврате всей причитающейся суммы кредита.

До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредиту №V от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 151 581 руб. 35 коп., и сумму госпошлины в размере 36 516 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель банка не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся ответчиков, которые неоднократно извещались по месту жительства, однако уклонились от получения судебного извещения. Стороны не сообщили суду об уважительности причины своей неявки и не ходатайствовали об отложении дела. При указанных обстоятельствах причина неявки ответчиков признается судом неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как указано в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Статьей 421 ГК РФ регламентирована свобода граждан и юридических лиц в заключении договора.В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, 07 марта 2023 г. истец и ООО «Профи», от которого выступала ФИО1 подписали Подтверждение о присоединении № к Соглашению о кредитовании банковского счета (овердрафт) (экспресс-овердрафт) и Индивидуальные условия кредита.

Ка следует из п. 4 указанного Подтверждение о присоединении №, стороны договорились о следующем: номер расчетного счета в валюте РФ № период кредитования до 07 марта 2026 г. (включительно) и до даты закрытия счета по любому основанию (включительно), в зависимости от того, которая из дат наступит ранее, лимит овердрафта 280 000 руб. 00 коп., кредит предоставлен на 60 календарных дней в рамках период кредитования счета. Процентная ставка за пользование кредитом в размере 37% годовых.

Клиент обязуется, начиная с даты подписания договора кредита и в течение периода кредитования счета поддерживать на счете кредитовый оборот в размере не менее 933 334 руб. 00 коп.

В случае непогашения задолженности по полученным в рамках настоящего договора кредита банк вправе взимать неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату зачисления всей суммы задолженности по кредиту на счет банка включительно.

В случае неуплаты процентов за пользование кредитом банк вправе взымать неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату зачисления всей суммы задолженности на счет банка включительно.

Поручителем, в соответствии с договором поручительства № от 07 марта 2023 является ответчик ФИО1

Таким образом, ответчик ООО «Профи» принял на себя обязательства осуществить выплату кредита в размере 280 000 руб. на согласованных банком условиях, указанных им в Подтверждение о присоединении №. ФИО1 приняла на себя обязательство поручителя и обязалась производить выплату кредита на условиях согласованных ООО «Профи» в случае нарушения им обязательств по возврату кредита или неисполнения данных обязательств.

Истец исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит.

Однако истец принятые на себя обязательства не исполняет, задолженность по кредиту не погашает в соответствии с условиями договора.

В связи с неисполнением ООО «Профи» обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему, по состоянию на начало операционного дня 10 января 2025 г. образовалась задолженность в размере 2 151 581 руб. 35 коп., их них: просроченный основной долг 1 400 00 руб. 00 коп., просроченные проценты 52 616 руб. 76 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга 671 037 руб. 05 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов 27 927 руб. 54 коп.

С представленным расчетом суд соглашается, он проверен в судебном заседании, произведен с учетом фактических обстоятельств дела, не оспорен ответчиками.

Поскольку при рассмотрении дела факт неисполнения должником своих обязательств по возврату кредита нашел свое подтверждение, поручитель ФИО1 должна отвечать солидарно с должником, по обязательствам, возникшим перед АО «Альфа-Банк».

На требование о погашении образовавшейся задолженности (л.д. 229) ответчики не отреагировали.

С учётом вышеизложенного, суд считает, что требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с ответчиков суммы задолженности солидарно, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Банком при подаче искового заявления были понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 36 516 руб. 00 коп., которые в связи с удовлетворением исковых требований подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск Акционерного общества Альфа-Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Профи», ФИО1 А,В, о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать солидарно ООО «Профи», ФИО1 А,В, в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 07 марта 2023 г. по состоянию на начало операционного дня 10 января 2025 г. в размере 2 151 581 руб. 35 коп.

Взыскать солидарно с ООО «Профи», ФИО1 А,В, в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 516 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Миронов А.В.