Определение № 2-257/2017 2-257/2017~М-175/2017 М-175/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-257/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2017 года п. Матвеев-Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Гросс И.Н., при секретаре Каврасько Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ. в его доме зарегистрирован ФИО2, ответчик по делу, который ни дня не жил в его доме и с момента регистрации у него нет сведений о месте нахождения ответчика. Ответчик не являлся и не является членом его семьи, никогда не пользовался жилыми помещениями в его доме, каких-либо личных вещей ответчика в доме не имеется, коммунальные услуги ответчик не оплачивает. Какое-либо соглашение между ним и ответчиком на предмет пользования жилым помещением отсутствует. Регистрация ответчика в домовладении препятствует ему в получении субсидии по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, истец просит признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением в принадлежащем ему доме.

В настоящее судебное заседании от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от поданного иска, в связи с самостоятельной выпиской ответчика из домовладения, просил производство по делу прекратить. Дело в отношении истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. В отношении ответчика, надлежаще извещенного о дате и времени судебного заседания, дело рассмотрено в порядке ст. 118 ГПК РФ.

Суд, изучив заявление истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу положений ч.2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 220 ГПК РФ, суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производству по делу.

Суд находит, что заявление ФИО1 об отказе от поданного искового заявления может быть принято судом, поскольку такой отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон и других лиц. В данном случае истцу понятны последствия отказа от иска в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ФИО1 от иска, предъявленного к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья: И.Н. Гросс