Решение № 2-4108/2020 2-4108/2020~М-4437/2020 М-4437/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-4108/2020

Дело № 2-4108/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Ильиной А.С.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Ислам кызы к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО6 После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома площадью 82,5 кв.м, расположенный под ним земельный участок площадью 2357 кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>. Завещание ФИО6 не составлялось. Все наследственное имущество перешло к другим законным наследникам – ответчикам по настоящему иску. В установленный законом шестимесячный срок истец не приняла наследство по уважительным причинам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ улетела в республику Азербайджан на похороны умершего мужа. Принятие наследства должно было состояться ДД.ММ.ГГГГ, однако Россия прекратила регулярное и чартерное авиасообщение в республикой ДД.ММ.ГГГГ из-за пандемии коронавируса. Истцом было принято решение выдать доверенность на представление интересов при оформлении наследственных прав, однако была получена представителем лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении предусмотренного законом шестимесячного срока. На основании изложенного истец просит восстановить ей срок для принятия наследства и признать за нею (с учетом принятых судом уточненных требований) право собственности на 5/8 долей в праве на спорное имущество.

Истец, ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РПФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что истец была зарегистрирована совместно с наследодателем в спорном жилом доме, где они совместно и проживали. По просьбе истца он осуществлял уход за домом, оплачивал коммунальные платежи, а также принял меры к сохранению наследственного имущества.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п.2 ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО6 на основании договора купли-продажи на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 2357 кв.м, с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером № находящиеся по адресу: <адрес>.

ФИО6 Садыг оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ДЛ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации Великого Нов<адрес>.

Пояснениями представителя истца, письменными материалами дела установлено, что наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО6 является его супруга ФИО2 и дочери ФИО3, ФИО4 и ФИО5

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Материалами наследственного дела № установлено, что в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО6 обратились его дочери ФИО4, ФИО3 и ФИО5

Пояснениями представителя истца в судебном заседании установлено, что истец на дату смерти ФИО6 была зарегистрирована и проживала совместно с супругом по адресу: <адрес>. По просьбе истца представитель, являясь братом умершего, оплачивает коммунальные платежи, принимает меры по сохранению спорного жилого дома. Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчиков не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом фактически принято наследство, оставшееся после смерти супруга, в связи с чем необходимость в восстановлении предусмотренного законом шестимесячного срока отсутствует.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства, в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 37 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция переоборудование и другие).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное, при этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Кроме того, статья 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В случае смерти одного из супругов переживший супруг имеет право обратиться к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, а нотариус обязан совершить это нотариальное действие, руководствуясь ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и известив об этом принявших наследство наследников. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.

Согласно части 1 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

В силу пункта 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен по их соглашению. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть имущества, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

В силу статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Из материалов дела следует, что спорное имущество приобретено супругами в период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о признании за нею права собственности на 1/2 долю в праве на спорное имущество в соответствии со ст. 1150 ГК РФ обоснованны и подлежат удовлетворению.

С учетом признания за истцом права собственности на 1/2 долю в праве на спорное имущество в наследственную массу, подлежащую наследованию по закону, подлежит включению 1/2 доля спорного недвижимого имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Таким образом, доля каждого из наследников по закону первой очереди к имуществу ФИО6, заявивших свои права на наследственное имущество, составляет 1/4 долю в праве от 1/2 доли спорного имущества.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования ФИО2 обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 Ислам кызы удовлетворить.

Признать за ФИО2 Ислам кызы право собственности на 5/8 долей в праве на земельный участок площадью 2357 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, и на 5/8 долей в праве на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 Ислам кызы на данное имущество в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Е.В. Павлова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ