Постановление № 5-341/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 5-341/2024

Дело № 5-341/2024

54RS0006-01-2024-003712-33

Поступило в суд 27.03.2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

(ул. Связистов, 159, <...>)

21 мая 2024 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Сураева А.С.,

при секретаре судебного заседания Семисаловой А.И.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1, его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданки РФ, паспорт гражданки РФ №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д.Орловка, <адрес>, проживающей в <адрес>, привлекавшейся к административной ответственности,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 48 минут ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак № двигалась по <адрес> со стороны <адрес> с левым поворотом на <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> и в пути следования у <адрес> в <адрес> в нарушение п.п.13.8 и 14.3 ПДД РФ при включении разрешающего сигнала светофора (зеленого) не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающему проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля в зоне регулируемого пешеходного перехода на разрешающий (зеленый) сигнал светофора и совершила наезд на него.

В результате ДТП пострадал пешеход Потерпевший №1, которому причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

В судебное заседание ФИО1, потерпевшая Потерпевший №2 не явились, извещены надлежаще, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 после совершенного ДТП состоянием его здоровья не интересовалась, приезжала к нему на встречу, предлагала сотовый телефон взамен разбитого, он пояснил ФИО1 что получил телесные повреждения, находился длительное время на больничном, и предложил ей встретиться на разборе в ГИБДД, чтобы обсудить вопрос оказания ему помощи, однако ФИО1 не приехала. Просит назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшего ФИО3 позицию Потерпевший №1 подержал, просил назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 48 минут ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак №, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> с левым поворотом на <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> и в пути следования у <адрес> в <адрес> в нарушение п.п.13.8 и 14.3 ПДД РФ при включении разрешающего сигнала светофора (зеленого) не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающему проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля в зоне регулируемого пешеходного перехода на разрешающий (зеленый) сигнал светофора и совершила наезд на него.

В результате ДТП пострадал пешеход Потерпевший №1, которому причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему (л.д. 18-25), объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 данными им на стадии административного расследования (л.д.40), из которых следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ выйдя из троллейбуса № на конечной остановке начал двигаться по <адрес> в сторону места работы. Подойдя к перекрестку в 07:05 пересечения <адрес> остановился на красный запрещающий сигнал пешеходного светофора, дождавшись разрешающего зеленого сигнала продолжить переходить улицу по пешеходному переходу на зеленый сигнал, пройдя несколько шагов по проезжей части почувствовал сильный удар сзади, упав он увидел как рядом с ним проезжает автомобиль белого цвета «Toyota Land Cruiser 150» государственный номер он запомнить не успел, поднявшись на ноги он увидел как этот автомобиль продолжил движение по <адрес>, не останавливаясь. Он вернулся на пешеходную дорожку, осмотрел себя, обнаружил порванный пуховик и отсутствие телефонов в кармане, так как карман у пуховика порвался и телефон выпал на проезжую часть, подняв телефон он обнаружил, что по нему проехала машина и он в нерабочем состоянии, сообщить о случившихся он сразу никому не смог. Остальные участники движения на случившееся никак не отреагировали, он отправился к месту работы, чтобы оттуда сообщить. Далее с места работы с женой на автомобиле он направился в травмпункт, чувствовал сильные боли в правой руке только после осмотра и оформления документов в травмпункте ему позвонили из отдела розыска и сказали ехать на место ДТП.

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма правого плечевого сустава в виде отека мягких тканей, ограничения движений и болевого синдрома (достоверно наличие повреждения капсульно-связочного аппарата сустава определить не представляется возможным, так как МРТ, УЗИ плечевого сустава не проводилось), которая образовалась от воздействия твердого тупого предмета. Достоверно определить время образования указанного телесного повреждения не представляется возможным, так как в представленном медицинском документе отсутствует описание видимых телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) в указанной области, однако не исключена возможность его образования в срок 24 ноября 2024 г. в условиях автодорожной травмы. Указанным телесным повреждением был причинен вред здоровью в виде временного нарушение функции правого плечевого сустава продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный период времени потребовался для восстановления функции плечевого сустава, поэтому оно оценивается как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.08г. №194н) (л.д.55-56).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

При этом суд исходит из следующего.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 13.8 Правил дорожного движения РФ, при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Согласно пункту 14.3 Правил дорожного движения РФ, на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, закончить пересечение проезжей части (трамвайных путей) соответствующего направления.

Как установлено судом из анализа материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 48 минут ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак №, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> с левым поворотом на <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> и в пути следования у <адрес> в <адрес> в нарушение п.п.13.8 и 14.3 ПДД РФ при включении разрешающего сигнала светофора (зеленого) не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающему проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля в зоне регулируемого пешеходного перехода на разрешающий (зеленый) сигнал светофора и совершила наезд на него.

В результате ДТП пострадал пешеход Потерпевший №1, которому причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

В своих объяснениях ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она двигалась на автомобиле «Land Cruiser Prado» гос.номер № в <адрес>. Она ехала со своим ребёнком в детский сад. В этот же день вечернее время от собственников автомобиля она узнала, что утром совершила ДТП с участием человека. Как произошло столкновение она увидела из социальных сетей в момент, когда всё произошло она ничего не видела, и ничего не почувствовала, с тем, что покинула место ДТП она не согласна, т.к. не знала о самом факте ДТП (л.д.29).

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1

Следовательно, ФИО1 своими действиями совершила административное правонарушение, а, именно, нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Виновность ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего, другими материалами дела, а также письменными объяснениями самой ФИО1 об обстоятельствах совершенного правонарушения.

Доказательства, представленные в материалах дела, получены с соблюдением требований законодательства, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, которая ранее привлекалась к административной ответственности.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, выразившееся в даче объяснений.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершения правонарушения - наезд на пешехода в зоне пешеходного перехода, принимая во внимание отношение ФИО1 к совершенному правонарушению, совокупность смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего, настаивавшего на строгом наказании ФИО1, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты исключительно лишением права управления транспортными средствами, при этом полагая необходимым назначение ФИО1 минимально возможного размера указанного вида наказания.

Руководствуясь ст.3.8, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту своего жительства или места регистрации, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) А.С. Сураев

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-341/2024 Ленинского районного суда г.Новосибирска.