Постановление № 5-119/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 5-119/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 5-119/2024

20.03.2024 г. Томск

Судья Томского гарнизонного военного суда Сваровский Родион Адамович, при секретаре Кузнецовой С.А., рассмотрев в помещении военного суда по адресу: <...> Ушайки, д. 4, в присутствии ... дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000 <звание>

А., родившегося ... в ..., имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии №, не подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных правонарушений, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

А. 10.02.2024 в 17 часов 45 минут в районе <...> в с. Парабель Парабельского района Томской области, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «ВАЗ 212140», государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела и документов об уважительности причин неявки не представил, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Виновность А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право управления транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, и подтверждается водительским удостоверением.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ) водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 10.02.2024 №, составленного с применением видеозаписи, следует, что в 18 часов 55 минут указанных суток А. отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 212140», имеющего государственный регистрационный знак ..., в связи с наличием признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.02.2024 № с приложением результатов измерений А. в 19 часов 7 минут этих же суток освидетельствован с использованием алкотектора «Tigon P-8800», заводской номер A880648, и на 1 литр выдыхаемого им воздуха приходилась концентрация абсолютного этилового спирта в размере 1, 956 мг/л, то есть у А. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом он согласился, о чем собственноручно указал в названном протоколе.

Согласно протоколу об административном правонарушении № А. в 17 часов 45 минут 10.02.2024 в районе <...> в с. Парабель Парабельского района Томской области, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем «ВАЗ 212140», государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследованными в суде видеозаписями на приложенном к делу оптическом диске полностью подтверждаются содержание и обстоятельства составления указанных протоколов.

Как следует из объяснений А., днем 10.02.2024 он, находясь в п. Шпалозавод Парабельского района Томской области, пил коньяк, после чего на своем автомобиле приехал в с. Парабель, не имея водительского удостоверения, срок действия которого истек <дата>. Во время движения в указанном населенном пункте на перекрестке ул. Шишкова и пер. Нарымского он допустил столкновение с патрульным автомобилем полиции, которому обязан был уступить проезд. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения в отсутствие водительских прав он признал, с результатом освидетельствования согласился и заявил о раскаянии.

Из справок <должность> и списка правонарушений следует, что А. права управления транспортными средствами не имеет, срок действия водительского удостоверения истек <дата>, по состоянию на 10.02.2024 он не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не имел судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2, 4 или 6 ст. 264, либо ст. 264.1 УК РФ.

Приведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для решения вопроса о наличии в действиях А. состава административного правонарушения.

Поскольку А., являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.1.1 и п 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, содеянное им суд квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Из выписки из электронной базы ГИБДД следует, что А. не является лицом, подвергнутым административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность А., является признание им вины и раскаяние в содеянном.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного А. правонарушения, данные о его личности, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельств,

Учитывая, что А. является военнослужащим и в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть подвергнут административному аресту, ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ о назначении административного штрафа в размере менее минимального его размера, предусмотренного санкцией статьи, нет.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Получателем штрафа является: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН <***>, КПП 701701001, р/сч <***> в отделении г. Томска Банка России // УФК по Томской области, БИК 016902004, ОКТМО 69644000, КБК 18811601123010001140, УИН 0.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Оптический диск с видеозаписями хранить при деле.

После вступления постановления в законную силу, направить его копию в ОГИБДД МО МВД России «Парабельское» УМВД России по Томской области.

На постановление может быть подана жалоба, принесен протест через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.А. Сваровский