Решение № 2-1747/2025 2-1747/2025~М-669/2025 М-669/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-1747/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Юткиной С.М.,

при секретаре Шичкиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, ОМВД России по Московскому району г. Калининграда, УМВД России по Калининградской области о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

постановлением следователя СО ОМВД по Московскому району г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 прекращено уголовное преследование по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ по уголовному делу № № на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления. В связи с незаконным уголовным преследованием ему были причинены нравственные страдания. В связи с чем ФИО1 просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб.

ФИО1, принимавший участие в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика УМВД России по Калининградской области ФИО2 исковые требования не признала, указав, что доказательств в подтверждение заявленных требований не представлено. Просила в иске отказать.

Представители ответчиков Министерства финансов РФ, ОМВД России по г. Калининграду в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Представитель прокуратуры Московского района г. Калининграда и прокуратуры Калининградской области старший помощник прокурора Лелеко Е.И. полагала заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, заявленный размер компенсации морального вреда чрезмерным.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав доказательства по делу, обозрев материалы уголовного дела № 12401270014000468, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Мосоквскому району г. Калининграда ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в», п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту <данные изъяты> хищения из одежды несовершеннолетней ФИО10 мобильного телефона «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника СО ОМВД России по Московскому району г. Калининграда уголовные дела № №, № №, № №, № №, № № соединены в одно производство в связи с причастностью к преступлениям по указанным уголовным делам одного и того же лица – ФИО1 Соединенному уголовному делу присвоен общий № №.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Московскому району г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование по уголовному делу № № в отношении подозреваемого ФИО1 в части <данные изъяты> хищения ДД.ММ.ГГГГ около 19-20 час., в районе <адрес> из одежды несовершеннолетней ФИО10 мобильного телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО9, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в», п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с непричастностью подозреваемого ФИО1 к совершению преступления.

Дальнейшее преследование ФИО1 по уголовному делу № № продолжено по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ст. 116 УК РФ.

Ранее избранная в отношении ФИО1 по уголовному делу № № мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Таким образом, установлено, что истец незаконно подвергался уголовному преследованию по факту совершения преступления, предусмотренного п. «в», п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подозревался в совершении данного преступления, в отношении него необоснованно проводились следственные действия и оперативно–розыскные мероприятия, направленные на изобличение его в преступлении.

Прокуратурой Московского района г. Калининграда от имени государства принесены официальные извинения ФИО1 в связи с непричастностью к совершению преступления в части <данные изъяты> хищения мобильного телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО9., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Следователем СО ОМВД России по Московскому району г. Калининграда ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ истцу направлено извещение о праве на реабилитацию, разъяснено право обратиться с иском о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 55).

Согласно ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 136 УПК РФ).

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Незаконное уголовное преследование истца, выразившееся в возбуждении в отношении него уголовного дела по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 19.03.2024), проведении предварительного следствия по этому делу, подтверждается материалами дела.

В этой связи требование истца о взыскании компенсации морального вреда по основаниям, предусмотренным ст.ст. 1070, 1100 ГК РФ, является законным и обоснованным.

Причинение ФИО1 морального вреда подтверждается самим фактом незаконного уголовного преследования, нарушившими его личные неимущественные права, принадлежащие ему от рождения: достоинство личности, право не быть привлеченным к уголовной ответственности за преступление, которое он не совершал.

Вместе с тем, суд учитывает, что в отношении ФИО1 было возбуждено значительное количество уголовных дел, соединенных впоследствии в одно производство с уголовными делом № №. Также истцом не были представлены доказательства о применении в отношении него незаконных методов дознания и следствия, унижения должностными лицами органов следствия его человеческого достоинства, оказания давления, в установленном законом порядке действия сотрудников правоохранительных органов, следствия не были признаны незаконными, нарушающими права и свободы истца.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и тяжесть преступления, в совершении которых он подозревался, его личность и индивидуальные особенности, тот факт, что на протяжении длительного времени ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности и был осужден за совершение аналогичных преступлений, в связи с чем с учётом принципа разумности и справедливости, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению и оценивает сумму компенсации морального вреда в размере 3 000 руб.

Суд полагает, что данный размер компенсации морального вреда в полной мере отвечает требованиям разумности и справедливости, с учетом фактических обстоятельства дела и степени нравственных переживаний истца.

Заявленный же истцом размер компенсации морального вреда в сумме 70 000 руб. с учетом приведенных выше конкретных обстоятельств дела суд полагает завышенным.

Обязанность по возмещению причиненного истцу морального вреда возлагается на Министерство финансов РФ за счет казны РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с Министерства Финансов РФ за счет казны РФ компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1, паспорт <...>, денежную компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2025 года.

Судья подпись

Копия верна

Судья Юткина С.М.

Решение 01 сентября 2025 года не вступило в законную силу.

Судья Юткина С.М.

Секретарь с/з Шичкина П.В.

Подлинный документ находится в деле№ 2-1747/2025 в Московском районном суде г. Калининграда

Секретарь Шичкина П.В.