Постановление № 5-56/2017 от 1 апреля 2017 г. по делу № 5-56/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Ибрагимов Р. Р., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, имеющего среднее образование, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес><адрес> грубо выражался нецензурной бранью, не реагируя на замечания прохожих, тем самым проявляя явное неуважение к обществу и нарушая при этом общественный порядок, то есть совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что был пьян.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Из заявлений Е.В.М. и А.М.Н. и их объяснений, а также рапорта Л.В.И. следует, что он примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения грубо выражался нецензурной бранью, не реагируя на замечания прохожих, тем самым проявляя явное неуважение к обществу и нарушая при этом общественный порядок около <адрес>.

Состоянию алкогольного опьянения у ФИО1 установлено актом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ громко выражался нецензурной бранью около <адрес>, на замечания не реагировал, то есть грубо нарушал общественный порядок.

Учитывая исследованные доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину ФИО1 в мелком хулиганстве, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, в связи с чем его действия квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, в соответствие с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствие с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию

Учитывая данные обстоятельства, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

ФИО1 доставлен в дежурную часть в № ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П о с т а н о в и л:

ФИО1 привлечь к административной ответственности по части 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в 5 суток административного ареста, исчисляя с момента задержания в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Р. Р. Ибрагимов.