Постановление № 5-47/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 5-47/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2017 года г. Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Басанова И.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его защитника – адвоката Козлова А.В., предоставившего ордер № ххх от 14 июля 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1,

ххх года рождения, уроженца ххх, ххх, ххх, зарегистрированного по адресу: ххх, ххх., в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного и однородного правонарушения: по ч. 1 ст. 20.1 и ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

14 июля 2017 года в 10 часов 40 минут ФИО1, находясь в здании Новоуральского городского суда по адресу: ххх в зале судебного заседания, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии представителей суда, выражая явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признал. Пояснил суду, что он действительно 14 июля 2017 года в 10 часов 40 минут находился в здании Новоуральского городского суда на оглашении в отношении него приговора, однако, нецензурной бранью он не выражался. Считает, что сотрудники суда, давшие объяснения по факту совершения им административного правонарушения оговаривают его.

В судебном заседании защитник ФИО1– адвокат Козлов А.В. доводы ФИО1 поддержал в полном объеме. Считает, что проверка по факту совершения ФИО1 административного правонарушения проведена сотрудниками полиции не полно, а именно, сотрудниками полиции не были взяты объяснения с судьи ххх. Полагает, что вина ФИО1 в предъявленном ему совершении административного правонарушения не нашла своего подтверждения, основания для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 не имелось, поскольку зал судебного заседания расположенный в здании Новоуральского городского суда не является общественным местом, кроме того, в зале судебного заседания находились лишь сотрудники суда, судебный пристав, никаких других лиц не было. Просил суд производство по делу в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием события административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 66 Г № 0313651/1709 от 14 июля 2017 года, устанавливающем признаки совершенного ФИО1 правонарушения;

- рапортом ст. лейтенанта полиции ФИО2 о получении сообщения о происшествии, согласно которому 14 июля 2017 года в 10.43 часов в дежурную часть МУ поступило сообщение от судьи ххх. о том, что в здании федерального суда по адресу: ххх ФИО1 выражается нецензурной бранью во время судебного заседания, на место происшествия направлен наряд ГНР;

- рапортом полицейского водителя ОВППСП ххх., согласно которому 14 июля 2017 года в 10.40 часов по указанию дежурной части МУ совместно с майором полиции ФИО3 осуществлялся выезд по адресуххх где в здании Новоуральского городского суда в кабинете № ххх гр-н ФИО1 выражается нецензурной бранью. Прибыв по адресу, установили, что 14 июля 2017 года в 10.40 часов гр-н ФИО1 находясь в здании Новоуральского городского суда по адресу: ххх, в зале судебного заседания выражался нецензурной бранью в присутствии представителей суда, тем самым ФИО1 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу;

- письменными объяснениями ххх., из которых следует, что он является судебным приставом по ОУПДС Новоуральского городского отдела ФССП, 14 июля 2017 года в 10.40 часов он находился в помещении ххх на оглашении приговора в отношении ФИО1 В момент оглашения гр-н ФИО1 повёл себя неадекватно и допустил высказывания нецензурной бранью в общественном месте, при этом присутствовали судья ххх. и секретарь судебного заседания ххх.;

- письменными объяснениями ххх., из которых следует, что 14 июля 2017 года в 10.40 часов находясь на оглашении приговора по адресу: ххх, гр-н ФИО1 в присутствии её, судьи ххх., судебного пристава ххх. грубо выражался нецензурной бранью;

- протоколом о доставлении от 14 июля 2017 года.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается показания свидетелей ххх. и ххх., которые были допрошены в судебном заседании по ходатайству ФИО1

Так, свидетель ххх., пояснила суду, что работает секретарем судебного заседания судьи ххх. в Новоуральском городском суде. 14 июля 2017 года в 10.40 часов находясь на оглашении приговора в зале судебного заседания ФИО1 в её присутствии, а также присутствии судьи ххх., судебного пристава ххх. выражался нецензурной бранью, в связи с чем был вызван наряд полиции. Также свидетель ххх. пояснила, что полностью поддерживает свои письменные объяснения, данные ею сотрудникам полиции.

Свидетель ххх. пояснил суду, что работает судебным приставом по ОУПДС Новоуральского городского отдела ФССП, 14 июля 2017 года в 10.40 часов он находился в зале судебного заседания судьи ххх. на оглашении приговора в отношении ФИО1 В момент оглашения ФИО1 находясь в возбужденном состоянии, повёл себя неадекватно, стал перебивать судью, а также допустил высказывания нецензурной бранью, при этом присутствовали судья ххх. и секретарь судебного заседания ххх. Кроме того, свидетель ххх. пояснил, что полностью поддерживает свои письменные объяснения, данные им сотрудникам полиции.

ФИО1 и его защитником в ходе судебного заседания было заявлено ходатайство о предоставлении времени для возможности предоставления суду доказательств, подтверждающих нарушение его прав при рассмотрении Новоуральским городским судом дел с его участием под председательством судьи ххх, в частности видеозаписи и аудиозаписи судебного заседания от 29 декабря 2016 года, из которой также следует, что свидетелями являются заинтересованные лица, а именно, сотрудники суда, которые дают ложные показания, оговаривают его, в удовлетворении которого судом было отказано, поскольку вышеуказанные ФИО1 доказательства не имеют никакого отношения к рассматриваемому в настоящем судебном заседании делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту имевшего место 14 июля 2017 года.

Доводы ФИО1 о том, что свидетели ххх. и ххх. давая суду пояснения, его оговаривают, поскольку являются работниками Новоуральского городского суда, судьей отклоняются, поскольку данные свидетели были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные суду доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. мелкого хулиганства - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

К доводам ФИО1 о не совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья относится критически и расценивает его, как способ защиты избранный ФИО1 с целью избежания ответственности за содеянное.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО1, а так же судьей учитывается наличие привлечения к административной ответственности за совершение аналогичного и однородного правонарушения, по которому было назначено наказания в виде административного ареста, из указанного наказания ФИО1 должных выводов не сделал, вновь совершив однородное правонарушение. Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток, исчисляя указанный срок с ххх часов ххх минут ххх года.

Копию постановления вручить ФИО1, его защитнику – адвокату Козлову А.В., направить в МУ МВД РФ по Новоуральскому городскому округу и МО «п.Уральский» составителю протокола об административном правонарушении – для сведения и исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья И.А. Басанова

Согласовано

Судья И.А. Басанова