Решение № 2-2571/2020 2-2571/2020~М-2520/2020 М-2520/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-2571/2020

УИД 21RS0024-01-2020-003367-02

№ 2-2571/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания Николаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 384753 руб. 88 коп., из которых: 184718 руб. 48 коп. - сумма основного долга; 20423 руб. 41 коп. - проценты за пользование суммой кредита, 178417 руб. 32 коп. - убытки в виде неоплаченных процентов после выставления требования, 899 руб. 67 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 295 руб. - комиссия за направление извещений; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7047 руб. 54 коп.

Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был выдан кредит в размере 193910 руб. 10 коп. Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в размере 27,80 % годовых. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем за ним образовалась задолженность в указанном размере.

Истец ООО «ХКФ Банк» надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило, от представителя истца ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ и с письменного согласия представителя истца судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Положения ст.810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на основании Заявления о предоставлении кредита, Индивидуальных и Общих условий договора, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита ФИО1 предоставляется кредит в размере 193910 руб. 10 коп. с уплатой процентов за пользование суммой кредита в размере 27,80% годовых на срок 84 месяца. Кредит погашается ежемесячно, равными платежами в размере 5325 руб. 61 коп. в соответствии с Графиком погашения по кредиту, количество ежемесячных платежей – 84. Дата ежемесячного платежа 17 число каждого месяца.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, которую Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го до 150 дня, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности – с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

За оказание услуг по договору, в том числе за СМС – пакет, заемщик оплачивает 59 руб. ежемесячно.

Все условия кредитного договора заемщиком были приняты.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

Между тем, из письменных доказательств, выписки из лицевого счета ответчика, представленных истцом следует, что ответчик систематически нарушал сроки и не вносил платежи в счет погашения кредита.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

До настоящего времени ответчиком суду не представлено никаких доказательств погашения задолженности в добровольном порядке.

Пунктом 6 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

По смыслу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

При установлении факта неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им, суд считает доказанным факт нарушения права банка как кредитора, имеющего право на возмещение убытков.

При тех обстоятельствах, что заемщиком нарушены условия кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, банк не получил доходы в виде процентов за пользование кредитом, исходя из возмездности сделки, которые мог бы получить в случае, если заемщиком надлежащим образом были бы выполнены условия договора.

Таким образом, поскольку заявленные ООО «ХКФ Банк» убытки в виде неуплаченных процентов по своей природе являются процентами за пользование кредитом, расчет которых произведен исходя из процентной ставки, согласованной сторонами при заключении кредитного договора, за период, не превышающий период фактического использования кредитных средств, указанные убытки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет: 384753 руб. 88 коп., из которых: 184718 руб. 48 коп. - сумма основного долга; 20423 руб. 41 коп. - проценты за пользование суммой кредита, 178417 руб. 32 коп. - убытки в виде неоплаченных процентов после выставления требования, 899 руб. 67 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 295 руб. - комиссия за направление извещений.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. Своих возражений относительно расчета ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным судом исковых требований.

Таким образом, в силу ст. 98 ГК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 7047 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст.ст. 197-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 384753 (триста восемьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят три) рубля 88 копеек, в том числе:

- 184718 руб. 48 коп. – сумма основного долга,

- 20423 руб. 41 коп. – проценты за пользование суммой кредита,

- 178417 руб. 32 коп. – убытки в виде неоплаченных процентов после выставления требования,

- 899 руб. 67 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности,

- 295 руб. – комиссия за направление извещений.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7047 (семь тысяч сорок семь) рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Горшкова

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2020 года