Решение № 2-892/2017 2-892/2017 ~ М-967/2017 М-967/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-892/2017

Гражданское дело <...>


Решение

Именем Российской Федерации

<...><...>

Судья <...> суда <...> ФИО6

при секретаре ФИО3,

с участием: представителя истца ГБПОУ «ФИО7» – ФИО5, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «ФИО8 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования, в обоснование своих требований указывая, что между ним и ответчиком <...> был заключен договор на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования <...>. По условиям договора истец (Исполнитель) оказал ответчику ФИО1 (Заказчику) образовательные услуги по обучению ФИО4 (Потребитель) по основной образовательной программе среднего профессионального образования повышенного уровня по специальности «ФИО9». В связи с несвоевременной оплатой заказчиком услуг образовалась задолженность, которая в соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с <...> года по <...> года составляет <...> рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу пени за пользование денежными средствами в размере <...> рублей <...> копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, а всего взыскать <...> копейки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме, пояснив об обстоятельствах дела, аналогичных изложенным выше.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, по договору <...> на оказание ФИО10» (Исполнитель) предоставляет, а ФИО1 (Заказчик) оплачивает обучение ФИО4 (Потребителя) по основной образовательной программе среднего профессионального образования повышенного уровня по специальности «ФИО11» (форма обучения – очная). Согласно разделу 6 указанного договора Заказчик оплачивает предусмотренные договором услуги в сумме <...> рублей за семестр в безналичном порядке на счет исполнителя в банке и предоставляет квитанцию в бухгалтерию Заказчику. Оплата услуг может быть изменена по соглашению сторон, о чем составляется дополнение (протокол согласования цены) к настоящему договору. В соответствии с протоколами согласования цены по договору на оказание платных образовательных услуг от <...>, от <...> сторонами достигнуто соглашение об изменении величины договорной цены: стоимость обучения за год обучения составила <...> рублей. По заявлениям ФИО1 (Заказчика) от <...>, <...>, <...>, <...> ей предоставлялись рассрочки по оплате обучения. Из акта сверки взаимных расчетов за период с <...> года между ГБПОУ «ФИО13» МЗ КК и ФИО4, а также из расчета задолженности, выполненного главным бухгалтером ГБПОУ «<...>», следует, что задолженность в пользу Исполнителя составляет <...> копеек, в том числе за <...> год – за 6 семестр долг <...> рублей, за <...> учебный год – за <...> рублей, за 8 семестр <...> рублей. Согласно приказу ГБПОУ «ФИО12» <...> от <...> ФИО4 присвоена квалификация фельдшер по специальности <...> «<...>» на базе среднего (полного) общего образования и в связи с окончанием обучения она отчислена с выдачей диплома о среднем профессиональном образовании и сертификата специалиста.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ФИО1 не соблюдались условия заключенного с ГБПОУ «ФИО14» договора <...> от <...>, в результате чего образовалась задолженность, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <...> рублей.

Согласно расчету пени, предоставленному главным бухгалтером ГБПОУ «ФИО15», за период с <...> по <...> подлежит уплате <...> копеек, за период с <...> по <...> подлежит уплате <...> копейки, за период с <...> по <...> подлежит уплате <...> копеек, за период с <...> по <...> подлежит уплате <...> копеек, за период с <...> по <...> подлежит уплате <...> копеек, за период с <...> по <...> подлежит уплате <...> копеек, за период с <...> по <...> подлежит уплате <...> копеек, за период с <...> по <...> подлежит уплате <...> копейки, за период с <...> по <...> подлежит уплате <...> копеек, за период с <...> по <...> подлежит уплате <...> копеек, за период с <...> по <...> подлежит уплате <...> копеек, за период с <...> по <...> подлежит уплате <...> копейки, за период с <...> по <...> подлежит уплате <...>, за период с <...> по <...> подлежит уплате <...> копейки, а всего <...> копейки.

В соответствии с п. 8.1 вышеуказанного договора в случае просрочки исполнения сторонами обязательств по настоящему договору виновная сторона выплачивает пени в размере 1 % от суммы оплаты за соответствующий семестр обучения, в котором допущена просрочка исполнения, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат пени в размере 20 000 рублей 92 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 715 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309 ГК РФ; ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «ФИО16» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...> края, в пользу Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «ФИО17», ИНН <...> задолженность по договору на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования <...> от <...> в размере <...> рублей, пени за пользование денежными средствами в размере <...> копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, а всего взыскать <...> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд через <...> суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья ФИО18