Постановление № 1-119/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 1-119/2017Уголовное дело № 1 – 119/2017 город Волгоград 02 июня 2017 года Красноармейский районный суд города Волгограда в составе председательствующего Тидэ Ю.А. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Беляковой И.М., защитника – адвоката Орешкина Е.В., представившего удостоверение адвоката № 2244 и ордер № 000344 от 01 марта 2017 года, при секретаре Лисицкой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 8 месяцев 16 дней, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Эти вмененные в вину ФИО1 преступные действия органами дознания были квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Обсудив в судебном заседании возможность прекращения данного уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, заслушав позицию государственного обвинителя, полагавшего необходимым уголовное дело прекратить в связи со смертью подсудимого, поскольку его близкий родственник против этого не возражает; защитника, согласившегося с возможностью прекращения дела, поскольку в ходе дознания обвиняемый полностью признавая вину, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, поэтому оснований для продолжения рассмотрения в суде не имеется, суд приходит к следующему. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. В силу требования п.1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 – 6 ч.1, ч. 2 ст. 24 УПК РФ. По сообщению отдела ЗАГС администрации <адрес>, в указанном отделе имеется запись акта № от 522 от ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичные данные о смерти ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержит справка главного врача ГБУЗ «ВОКПД». Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П признал взаимосвязанные положения п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими ч. ст. 21 (ч. 1), 23 (ч. 1), 46 (ч. ч. 1 и 2) и 49 Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников. В соответствии с п. 4 ст. 5 УПК РФ к близким родственникам относятся супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки. Близкий родственник (мама) подсудимого ФИО1 – ФИО4, согласилась на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, - в связи со смертью. В судебном заседании обстоятельств, препятствующих прекращению дела по названным основаниям, судом не установлено. При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью обвиняемого. На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд, Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с его смертью. После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: конверт, в котором фольгированный сверток с веществом белого цвета и чек – уничтожить, конверт, в котором фольгированный сверток с веществом темного цвета и полимерный пакетик «гриппер» – уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае пропуска срока на обжалование участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о его восстановлении. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участник производства вправе ходатайствовать о рассмотрении материала судом апелляционной инстанции со своим участием. Председательствующий: Ю.А. Тидэ Суд:Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Тидэ Юрий Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 9 мая 2018 г. по делу № 1-119/2017 Приговор от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-119/2017 Приговор от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-119/2017 Приговор от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-119/2017 Приговор от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-119/2017 Приговор от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-119/2017 Постановление от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-119/2017 Приговор от 28 июня 2017 г. по делу № 1-119/2017 Приговор от 21 июня 2017 г. по делу № 1-119/2017 Приговор от 15 июня 2017 г. по делу № 1-119/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-119/2017 Постановление от 1 июня 2017 г. по делу № 1-119/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-119/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 1-119/2017 |