Решение № 2-49/2018 2-49/2018 ~ М-35/2018 М-35/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-49/2018

Дело № 2-49/2018, Э 2-49/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Черемисиново Черемисиновского района

Курской области 07 мая 2018 года

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кабановой О.М.,

секретаря Шашковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО РОСБАНК (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 50080248CCSWJFGR4189 от 01 февраля 2013 года по состоянию на 19 февраля 2018 года в размере 68 907,39 рублей, из которого: основной долг – 53 392,06 рублей; проценты – 15 515,33 рублей.

В обоснование требований указано, что ФИО1 обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту, которую Банк акцептовал путём открытия счета предоставления кредита и выдачи ответчику кредитной карты с кредитным лимитом 60 000 рублей с процентной ставкой 20,90% годовых.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствам, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 19 февраля 2018 года составляет 68 907,39 рублей, из которых: 53 392,06 рублей - задолженность по основному долгу; 15 515,33 рублей - задолженность по процентам.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заёмщиком не исполнено до настоящего времени.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность по кредитному договору по состоянию на 19 февраля 2018 года в сумме 68 907,39 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 267,22 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом. Согласно заявлению, представитель по доверенности № 914 от 23.10.2017 года Борт Н.А. просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по месту регистрации и фактическому адресу проживания, возвращены с отметками «истёк срок хранения». В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд полагает, что ответчик о дне, времени и месте слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01 февраля 2013 года ФИО1 обратился в ПАО РОСБАНК с заявлением о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ПАО РОСБАНК акцептовало данную оферту путём открытия счета предоставления кредита и выдачи ФИО1 кредитной карты с кредитным лимитом 60 000 рублей с процентной ставкой 20,90% годовых. Заявление о предоставлении кредитной карты и приложения к нему содержат подпись заёмщика, что свидетельствует о том, что при заключении договора ФИО1 располагал полной информацией об их условиях, был согласен с ними, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определённые кредитным договором.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 434, 438 ГК РФ, 01 февраля 2013 года между ПАО РОСБАНК и ответчиком был заключён договор кредитования по кредитной карте № 5008-5008-0248-CC-S-WJFGR4-189 сроком до 01 февраля 2015 года.

В соответствии с п. 3.12 Правил выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования, клиент должен самостоятельно контролировать суммы фактических полученных кредитов и обеспечивать полное погашение всей имеющейся перед банком задолженности по кредитам и процентам в сроки, предусмотренные правилами.

Минимальный ежемесячный платёж подлежит уплате клиентом ежемесячно в последний календарный день расчётного периода, следующий за истекшим расчётным периодом. Дата срока уплаты минимального ежемесячного платежа указана в заявлении о предоставлении кредитной карты в поле "Срок уплаты минимального ежемесячного платежа" раздела "Параметры Кредита". Если дата уплаты минимального ежемесячного платежа не является рабочим днём, клиент обязан уплатить минимальный ежемесячный платёж не позднее первого рабочего дня, следующего за указанной датой.

Согласно заявлению о предоставлении кредитной карты сроком уплаты минимального ежемесячного платежа является 1 число каждого расчётного периода.

Заёмщик был ознакомлен с информационным графиком платежей, являющимся приложением к договору кредитования по кредитной карте от 01 февраля 2013 года.

В нарушение условий заключённого кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, поэтому образовалась задолженность, размер которой по состоянию 19 февраля 2018 года составил 68 907,39 рублей, из которых: 53 392,06 рублей - задолженность по основному долгу; 15 515,33 рублей - задолженность по процентам.

Банком было предъявлено требование заёмщику о полном досрочном исполнении денежных обязательств № 8756N68469200 от 08 июня 2015 года. Указанное требование ответчиком до настоящего времени не выполнено.

Заявленный истцом размер задолженности ответчика, суд признает правильным, поскольку он подтверждён подробным расчётом, выпиской по лицевому счёту, которые соответствуют требованиям закона и условиям договора.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчёт задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в указанной в иске сумме являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 267,22 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № 50080248CCSWJFGR4189 от 01 февраля 2013 года по состоянию на 19 февраля 2018 года в размере 68 907 (Шестьдесят восемь тысяч девятьсот семь) рублей 39 копеек, из которого: основной долг – 53 392,06 рублей; проценты – 15 515,33 рублей; и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 267 (Две тысячи двести шестьдесят семь) рублей 22 копейки, а всего - 71 174 (Семьдесят одна тысяча сто семьдесят четыре) рубля 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Черемисиновский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2018 года.

Судья О.М. Кабанова