Решение № 2-240/2019 2-240/2019~М-209/2019 М-209/2019 от 17 мая 2019 г. по делу № 2-240/2019

Дело № 2 - 240 / 2019 год


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Челбаевой Е.С.,

при секретаре Карпенко Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ

ПАО «СК Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком № (полис №). 30 августа 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ответчика, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ 2107 с регистрационным знаком №, принадлежащему ФИО2 Также были причинены телесные повреждения пассажиру, находившемуся в автомобиле ФИО2, ФИО3

По данному страховому случаю ПАО «СК Росгосстрах» произвело ФИО2 и ФИО3 страховое возмещение в общей сумме 133250 руб.

Виновным в ДТП признан ФИО1, который в момент ДТП управлял транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года истец просит взыскать с ответчика указанную выше сумму и расходы по оплате государственной пошлины 3865 руб.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью. Сумму иска не оспаривал.

Третьи лица, ФИО2 и ФИО3, в суде подтвердили обстоятельства ДТП, настаивая на том, что в этом ДТП виновен ответчик.

Выслушав объяснения ответчика, третьих лиц, изучив письменные материалы дела, суд находит иск ПАО «СК Росгосстрах» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Предусмотренное указанной нормой закона право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд его принимает в связи с чем считает возможным иск удовлетворить и взыскать с ФИО1 133250 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 3865 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «СК Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 133250 руб. и в счет возврата государственной пошлины 3865 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: Е.С. Челбаева