Решение № 2А-387/2019 2А-387/2019~М-199/2019 М-199/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2А-387/2019

Дело № 2а-387/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Первомайское 6 июня 2019 года

Первомайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Т.В.,

при секретаре Святогор М.А.,

с участием: помощника прокурора Первомайского района Республики Крым Мамедиева Т.С.,

представителя административного истца ОМВД России по Первомайскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по Первомайскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Первомайскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 в виде явки на регистрацию в ОМВД России по Первомайскому району четыре раза в месяц.

Требования мотивированы тем, что в отношении ФИО2 решением Первомайского районного суда Республики Крым от 29 августа 2018 года установлен административный надзор на срок 1 год с установлением ограничений. По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, находясь под административным надзором привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и на основании приговора Первомайского районного суда Республики Крым от 26 апреля 2019 года осужден к 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год.

Представитель административного истца в судебном заседании в полном объеме поддержала заявленные требования.

Административный ответчик в судебном заседании не возражал против установления ему дополнительного административного ограничения к ранее установленным.

Прокурор, давая заключение, полагал административный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, суд, давая оценку собранным по делу доказательствам по правилам ст. 84 КАС РФ, как на предмет допустимости, относимости фактических данных, достоверности, достаточности и значения как каждого отдельно взятого доказательства, так и всей собранной по делу их совокупности, пришел к выводу о достаточности доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для установления в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения.

Под административным надзором, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, выполнения им обязанностей.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных материалов судом установлено, что приговором Ялтинского городского суда АРК от 9 ноября 2007 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 115 УК Украины к лишению свободы на срок 8 лет.

Согласно справке от освобождении <данные изъяты> №, ФИО2, ранее судимый 9 ноября 2007 года Ялтинским городским судом АРК по ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 115 УК Украины, отбывал наказание с 21 августа 2007 года по 8 октября 2013 года в местах лишения свободы, освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 22 дня.

Постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым от 31 мая 2018 года приговор Ялтинского городского суда АРК от 9 ноября 2007 года приведен в соответствие с законодательством Российской Федерации, ФИО2 считается осужденным по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Решением Первомайского районного суда Республики Крым от 29 августа 2018 года удовлетворено административное исковое заявление ОМВД по Первомайскому району, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 1 год с установлением ограничений: запретить пребывание в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, митингов и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период времени суток с 21:00 часов до 05:00 часов следующего дня; запретить выезд за пределы территории муниципального образования – Первомайский район Республики Крым без разрешения органа внутренних дел; обязать являться в Отдел Министерства внутренних дел России по Первомайскому району 2 раза в месяц для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 66 Первомайского судебного района (Первомайский муниципальный район) Республики Крым от 22 февраля 2019 года № и № ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений: предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на 3 суток, а также предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 66 Первомайского судебного района (Первомайский муниципальный район) Республики Крым от 11 марта 2019 года № и № ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначены наказания в виде административного ареста на 3 суток и на 4 суток, соответственно.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Первомайского судебного района (Первомайский муниципальный район) Республики Крым от 3 апреля 2019 года № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Приговором Первомайского районного суда Республики Крым от 26 апреля 2019 года ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, условно с испытательным сроком 1 год, и с возложением обязанностей в период испытательного срока: один раз являться в УИИ по месту жительства для регистрации в дни, установленные УИИ; не менять места жительства без уведомления УИИ.

Согласно характеристике от 12 мая 2019 года, данной ст. УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по Первомайскому району, ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, официально нигде не работает, периодически злоупотребляет спиртными напитками, после чего нарушает общественный порядок, в состоянии алкогольного опьянения появляется в общественных местах, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Первомайскому району.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в п. 22 Постановления Пленума от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения индивидуального профилактического воздействия в целях исправления поднадзорного ФИО2, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, а ранее установленные административные ограничения – дополнению обязанностью его явки четыре раза в месяц в ОМВД по Первомайскому району в установленные данным органом дни.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд, -

р е ш и л:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по Первомайскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 ограничения следующим: обязать ФИО2 являться в Отдел Министерства внутренних дел России по Первомайскому району 4 (четыре) раза в месяц для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Первомайский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: