Постановление № 5-943/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 5-943/2018

Дело № 5-943/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 октября 2018 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрел административный материал о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего -», холостого, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

УСТАНОВИЛ

Начальником ОГИБДД отдела МВД России по Шпаковскому району Ставропольского края направлен материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КРФоАП).

Согласно представленному административному материалу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут на а/д <адрес>., управляя автомашиной Лада 217030 регистрационный знак №, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушил расположение на проезжей части, выехал на полосу встречного движения через горизонтальную разметку 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, где допустил столкновение с автомашиной Лада 217030 регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомашиной Лада 217170 регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажир автомашины Лада 217170 регистрационный знак № ФИО4 получил легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП признал, в содеянном раскаялся, что в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФоАП, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, факт совершения административного правонарушения подтвердил. Просит суд назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО4, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа.

Суд, с учетом ст. 25.2 КРФоАП, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего ФИО4

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость и направление движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут на а/д <адрес>., управляя автомашиной Лада 217030 регистрационный знак №, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушил расположение на проезжей части, выехал на полосу встречного движения через горизонтальную разметку 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, где допустил столкновение с автомашиной Лада 217030 регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомашиной Лада 217170 регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажир автомашины Лада 217170 регистрационный знак № ФИО4 получил легкий вред здоровью;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом старшего оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по Шпаковскому району от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минуты в дежурную часть отдела МВД России по Шпаковскому району по телефону поступило сообщение от ФИО5 о том, что районе <адрес> произошло ДТП;

рапортом ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району ст. л-та полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по сообщению ДЧ ОМВД по Шпаковскому району прибыл на ДТП по адресу а/д <адрес>, где было установлено, что ФИО1 управляя транспортным средством Лада 217030 государственный номер № не справился с управлением транспортного средства и допустил выезд на полосу встречного движения, где столкнулся с транспортным средством идущим навстречу Лада 217030 государственный номер № под управлением ФИО2 и Лада 217030 государственный номер № под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажир ФИО4 доставлен в больницу <адрес> с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ. На месте составлена схема ДТП, отобраны объяснения;

протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

определениями о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

материалами КУСП – № от ДД.ММ.ГГГГ;

материалами КУСП – № от ДД.ММ.ГГГГ;

определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

заключением эксперта № ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку ФИО1 нарушил п.п. п.п. 1.3; 1.5; 9.1, 10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью, потерпевшего ФИО4

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшего, а также учитывает общественно опасный характер совершенного деяния, то обстоятельство, что с объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью гражданина.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При таком положении с учетом приведенных обстоятельств, мнение потерпевшего, суд полагает необходимым определить наказание ФИО1 в пределах санкции установленной ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.9 - 29.10 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего -», холостого, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК СК (отдел МВД России по Шпаковскому району ГУ МВД России по СК), р/с <***>, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю, ИНН <***>, ОКТМО 07658101, БИК 040702001, КПК 262301001, Код бюджетной классификации: 18810426154604038085, УИН 18810426184600013921.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Шпаковский районный суд Ставропольского края по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения через Шпаковский районный суд.

Судья: Е.Л. Климов