Решение № 2-1150/2025 2-1150/2025~М-1123/2025 М-1123/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-1150/2025

УИД- 25RS0025-01-2025-001269-15

Дело № 2-1150/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 года пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Стихиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском в электронном виде к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 648 180, 20 рублей и возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 17 963, 60 рублей.

В обосновании заявленного требования истец указал, что между Банком и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной карты с предоставляемым по ней кредитом, лимит на сумму 530 000 рублей под 37,80 % годовых. Во исполнение договора, выдана кредитная карта МИР №хххххх7152 по эмиссионному контракту №. В соответствии с п.4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифом банка. Со всеми условиями заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 27.06.2025 общая задолженность перед банком составила 648 180,20 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лиц филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело по существу заявленных требований в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежаще, имеется возвращенный почтовый конверт с отметкой об истечение срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено материалами дела, в связи с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (договор) от 06.04.2024, го между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной карты с предоставляемым по ней кредитом, сумма, предоставленных кредитных средств составила 529 999, 85 рублей под 37,80 % годовых. Во исполнение договора, выдана кредитная карта МИР № хххххх7152 по эмиссионному контракту №

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифом банка.

Банк выполнил свои условия по договору в полном объеме.

В настоящее время ответчик обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, чем нарушил Индивидуальные условия договора.

Согласно п.12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 27.06.2025 общая задолженность перед банком составила 648 180,20 руб. состоящая из задолженности:

- просроченные проценты -106 325, 80 руб.

- просроченный основной долг-529 999, 85 руб.,

- неустойка за просроченный основной долг - 5 273, 99 руб.,

- неустойка за просроченные проценты - 6 580, 56 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом доказательства существенного нарушения условий договора другой стороной представлены. Банк направлял ответчику уведомление о возврата кредита/задолженности по кредитному договору, уплате неустойки, ответчик требование не исполнил.

До настоящего времени задолженность не погашена, чем нарушены условия договора.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 963, 60 руб. на основании платежного поручения № от 18.07.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 223-238 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №хххххх7152 (по эмиссионному контракту №) в размере 648 180,20 руб., государственную пошлину 17 963,60 руб., а всего в размере 666 143,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2025.

Судья Н.В. Кирсанова