Решение № 2-142/2025 2-142/2025~М-123/2025 М-123/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-142/2025

Дело № 2-142/2025

УИД 24RS0052-01-2025-000175-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 года с. Туруханск Красноярского края

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Житниковой Л.В.,

при секретаре Томашкевич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство,

установил:

ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство. Исковые требования мотивированы тем, что 23.05.2024 умер сын истца ФИО10. После смерти сына осталось наследственное имущество в виде прав на денежные средства находящиеся в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Банк ПСБ». Истец является единственным наследником по закону ФИО10., других наследников нет. 10.04.2025 нотариусом Туруханского нотариального округа Красноярского края, открыто наследственное дело №11/2025 к имуществу ФИО10 В установленный законом срок истец и его представитель не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в виду болезни истца и рассмотрения судом вопроса о признании истца недееспособным, в связи с чем в оформлении наследственных прав ему было отказано. Истец в лице законного представителя просит суд восстановить срок для принятия наследства, признать его наследником, принявшим наследство – денежные средства находящиеся в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Банк ПСБ» - оставшиеся после смерти ФИО10, умершего 23.05.2024 года.

В суд представитель истца ФИО2 не явился. О времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом. В возражениях на исковое заявление пояснил, что законных прав истца ответчиком нарушено не было. Принятие решения оставляет на усмотрения суда, при доказанности обстоятельств уважительности пропуска срока принятия наследства. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо - нотариус Туруханского нотариального округа Красноярского края ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие

Представители третьих лиц - ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Банк ПСБ», в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом. Заявлений и ходатайств в суд не направили.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав и не препятствует рассмотрению дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ в судебное заседание не может рассматриваться как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Поскольку истец и представитель ответчика, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, суд, руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, оценивая представленные доказательства в их совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу положений пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на

Как установлено в судебном заседании ФИО10, <данные изъяты>, умер 23.05.2024, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> (л.д. 10).

Согласно свидетельства о рождении <данные изъяты> матерью ФИО10., является ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.12).

Свидетельством о заключении брака <данные изъяты>, подтверждается, что ФИО4 22.05.1984, вступила в брак с ФИО5 После заключения брака жене присвоена фамилия Печеных (л.д.11).

Как видно из копии наследственного дела, 09.04.2025 истец ФИО1, в лице представителя ФИО2, представил нотариусу Туруханского нотариального округа Красноярского края ФИО3 заявление о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшееся после умершего сына ФИО10 в виде прав на денежные средства, находящиеся в банках Российской Федерации. Открыто наследственное дело №39637492-11/2025, в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу нотариусом отказано по причине того, что заявление было подано по истечению шести месяцев со дня смерти наследодателя. Свидетельство о праве на наследство по закону наследнику ФИО1 не выдавалось. Других наследников не имеется.

Согласно ответов нотариусу, находящихся в наследственном деле, на имя ФИО10. открыты счета в: ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Банк ПСБ».

В ПАО «Сбербанк России» открыты счета на ФИО10.: №№ остаток денежных средств на дату смерти 568 097, 33 рублей; №, остаток денежных средств на дату смерти 99, 32 рублей; № остаток денежных средств на дату смерти 249, 35 рублей.

В ПАО «Банк ВТБ» открыт счет на ФИО10.: №, остаток денежных средств на дату смерти 0, 00 рублей.

В ПАО «Банк ПСБ» открыты счета на ФИО10 №, остаток денежных средств на дату смерти 12 774,10 рублей; №, остаток денежных средств на дату смерти 0,00 рублей.

Из заключения врача судебно-психиатрического эксперта от 08.11.2024 №3418/д, следкет, что в 2013 году ФИО1 перенесла ишемический инсульт в вертебро-базилярном бассейне. С 2017 года состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: «Деменция, неясной этиологии со значительно выраженными нарушениями памяти, внимания, интеллекта, мышления, эмоций, воли…». Обнаруженное у ФИО1 психическое расстройство является хроническим психическим расстройством. По своему психическому состоянию не может понимать значение своих действий и руководить ими.

Согласно решения Туруханского районного суда от 20.02.2025, по заявлению ФИО2 от 05.07.2024, ФИО1 родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, признана недееспособной (л.д.9)

Оценивая представленные доказательства, и принимая во внимание, что после смерти ФИО6 осталось наследство в виде прав на денежные средства ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк ПСБ», истец ФИО1 являющаяся единственным наследником пропустила срок для принятия наследства по причини хронического психического расстройства что, по мнению суда, является уважительной причиной, суд полагает возможным исковые требования истца удовлетворить, восстановить ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, срок принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО10 и признать ФИО1 наследником принявшим наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство, удовлетворить.

Восстановить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 23.05.2024 и признать ФИО1 наследником, принявшим наследство.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда, течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через суд, поставивший решение.

Председательствующий Л.В. Житникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.08.2025.