Решение № 2-3963/2024 2-675/2025 2-675/2025(2-3963/2024;)~М-3381/2024 М-3381/2024 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-3963/2024

Дело № 2-675/2025

22RS0066-01-2024-006900-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2025 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в

составе:

председательствующего судьи Рише Т.В.,

при секретаре Андрияка В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «СКАЙМЕД» о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «СКАЙМЕД» (далее - АО «СКАЙМЕД»), в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 4 500 000,00 рублей в счёт оплаты по договору купли-продажи оборудования от 19.04.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 753 934,42 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 778,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 19.04.2022 между ФИО1 (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор купли-продажи оборудования - бывшей в эксплуатации сублимированной установки №, стоимостью 4 500 000,00 рублей, в том числе, НДС 20% в размере 750 000,00 рублей. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объёме, однако ответчиком оборудование истцу не передано.

23.06.2023 между истцом и ответчиком заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи оборудования, согласно которому ответчик обязался вернуть истцу денежные средства, полученные в виде предварительной оплаты по договору в срок до 31.12.2023 в два этапа: до 30.09.2023 - 2 250 000,00 рублей и до 31.12.2023 - 2 250 000,00 рублей. Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возращены, что послужило основанием для его обращения в суд с заявленными требованиями.

11.07.2024 закрытое акционерное общество «СКАЙ ЛТД» (сокращенное наименование - ЗАО «СКАЙ ЛТД») сменило наименование на акционерное общество «СКАЙМЕД» (сокращенное наименование - АО «СКАЙМЕД»).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, направил в суд своего представителя ФИО2, действующую на основании нотариальной доверенности, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

Представитель АО «СКАЙМЕД» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования искового заявления признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление о признании иска; в ходе судебного разбирательства показала, что неисполнение обязательств по договору и по последующим соглашениям обусловлено сменой основного акционера на акционерное общество «Кучуксульфат» (далее - АО «Кучуксульфат») и прекращением финансирования ответчика, запретом реализации имущества ответчика.

Представитель АО «Кучуксульфат» - ФИО4, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Межрегионального управления по Сибирскому федеральному округу извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные по делу доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486).

В силу пункта 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи в срок, определенный договоре купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 37 и 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) и являются мерой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 19.04.2022 между закрытым акционерным обществом «СКАЙ ЛТД» (далее - ЗАО «СКАЙ ЛТД»/продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи оборудования (далее - договор), согласно п.1.1 которого продавец передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает бывшую в эксплуатации сублимационную установку № (далее - оборудование) в порядке и на условиях, указанных в настоящем договоре.

В соответствии с пунктами 3.1-3.2 договора, цена оборудования составляет 4 500 000,00 рублей, в том числе НДС 20% в размере 750 000,00 рублей. Оплата по договору осуществляется в следующем порядке: покупатель вносит предоплату в размере 1 000 000,00 рублей, в том числе НДС 20% в размере 166 666,67 рублей в дату подписания сторонами договора; оставшаяся часть цены оборудования в размере 3 500 000,00 рублей, в том числе НДС 20% в размере 583 333,33 рубля, уплачивается покупателем в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания сторонами настоящего договора.

Согласно пунктам 1.3, 2.1.2 договора, продавец обязался передать покупателю оборудование в месте передачи - <адрес> в срок не позднее 31.12.2022 со всеми принадлежностями и иной документацией.

Истцом ФИО1 обязательства по оплате оборудования исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 19.04.2022 на сумму 1 000 000,00 рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 20.04.2022 на сумму 3 500 000,00 рублей.

26.12.2022 между ЗАО «СКАЙ ЛТД» и ФИО1 заключено соглашение к договору купли-продажи оборудования от 19.04.2022, которым продлен срок передачи покупателю оборудования до 01.06.2023.

Между тем, в установленный в соглашении срок оборудование ФИО1 не передано.

22.06.2023 генеральным директором ЗАО «СКАЙ ЛТД» получено сообщение ФИО1 о расторжении договора купли-продажи оборудования.

23.06.2023 между ЗАО «СКАЙ ЛТД» и ФИО1 заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи оборудования от 19.04.2022 с 23.06.2023.

Согласно пункту 2 указанного соглашения денежные средства в размере 4 500 000,000 рублей, полученные продавцом в виде предварительной платы за оборудование - бывшую в эксплуатации сублимационную установку №, возвращаются продавцом на расчетный счет покупателя в срок до 31.12.2023 в два этапа: до 30.09.2023 - 2 250 000,00 рублей, до 31.12.2023 - 2 250 000,00 рублей.

Между тем, денежные средства в счет исполнения обязательств по соглашению от 23.06.2023 о расторжении договора купли-продажи оборудования от 19.04.2022 ответчиком истцу не возращены, обратного суду не представлено.

В связи с получением денежных средств в сумме 4 500 000,00 рублей без встречного предоставления и невозвращением ответчиком денежных средств в сроки, установленные соглашением от 23.06.2023, то есть их неправомерным удержанием, истцом начислены проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.01.2024 по 18.12.2024 в размере 753 934,42 рублей.

Суд проверил расчет задолженности ответчика, представленный истцом, и находит данный расчет верным арифметически и соответствующим закону.

Доказательств иного размера задолженности, контррасчет, а также доказательств поставки истцу оборудования ответчиком в суд не представлено. Напротив, как следует из представленных стороной ответчика бухгалтерских документов, предмет договора - бывшая в эксплуатации сублимированная установка № до настоящего времени находится у ответчика.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика АО «СКАЙМЕД» ФИО3 заявленные требования признала в полном объеме, о чем написала соответствующее заявление.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По смыслу указанной нормы процессуального закона при принятии признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представителю ответчика последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении, полномочия на признание иска имеются, что видно из доверенности от 10.01.2025, суд полагает возможным принять заявление представителя АО «СКАЙМЕД» ФИО3 о признание иска, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика АО «СКАЙМЕД» в пользу истца ФИО1 задолженность по договору купли-продажи оборудования от 19.04.2022 в размере 4 500 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 753 934,42 рублей.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика АО «СКАЙМЕД» пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 233,40 рублей, возврат государственной пошлины истцу составит 42 544,60 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «СКАЙМЕД» (ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) задолженность по договору купли - продажи оборудования от 19.04.2022 в размере 4 500 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 753 934,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 233,40 рублей.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по Алтайскому краю возвратить ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) государственную пошлину в размере 42 544,60 рублей согласно чек-ордеру от 18.12.2024.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суда в течение месяца через Железнодорожный районный суд г. Барнаула со дня изготовления решения суда в окончательном виде - 13.03.2025.

Судья Т.В. Рише