Постановление № 1-209/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 1-209/2024

24RS0031-01-2024-001724-87

Дело № 1-209/2024

(12401040019000361)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Курагино 18 декабря 2024 года

Курагинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Романовой А.В.,

при секретаре Логиновой Е.А.,

с участием:

помощника прокурора Курагинского района Мезурнашвили Д.Э.,

потерпевшей ФИО4 №1,

защитника - адвоката Илющенко П.А.,

обвиняемого ФИО1, рассматривая в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего в ГКФХ ФИО3 оператором по уходу за животными, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК Российской Федерации.

Из содержания предъявленного ему обвинения следует, что 31 января 2024 г. ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 150 в Курагинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 11,02.2024 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ. Согласно ст.ст. 4.6, 31.9, КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Течение срока давности прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание. Административное наказание на 23.09.2024 г. ФИО1 не отбыл, то есть, на 23.09.2024 г. ФИО1 считался лицом, подвергнутым административному наказанию. 23 сентября 2024 г. около 13 часов 30 минут, у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, находящегося в <адрес>, где также находилась его супруга ФИО4 №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последней, возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО4 №1 23 сентября 2024 г. около 13 часов 30 минут, ФИО1, находясь в помещении кочегарки <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, в отношении ФИО4 №1, приблизился к последней на близкое расстояние и кулаком правой руки нанес один удар в область головы ФИО4 №1, отчего последняя испытала физическую боль.

В ходе предварительного слушания от потерпевшей ФИО4 №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.116.1 УК РФзапримирениемсторон, вред заглажен в полном объеме, обвиняемый перед ней извинился, подарил букет цветов, они примирились, претензий к нему не имеет.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что согласен на прекращениеуголовногодела по ч.1 ст. 116.1 по нереабилитирующим основаниям, он и его супруга ФИО7 примирились, он извинился перед ней, они проживают совместно, воспитывают совместных детей, выводы для себя он сделал. Суду пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает, вред потерпевшей заглажен.

Защитник-адвокат ФИО2 полагал возможным уголовное дело по ч.1 ст.116.1 УК РФпрекратитьзапримирениемсторон.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела по ч.1 ст.116.1 УК РФв отношении ФИО1, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела, вред потерпевшей заглажен.

Выслушав мнения сторон, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает противоправный характер содеянного, согласился с предъявленным обвинением, примирился с потерпевшей, вред потерпевшей заглажен.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК Российской Федерации, прекратить за примирением с потерпевшей ФИО4 №1

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уголовную коллегию Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Романова