Решение № 2-2895/2020 2-2895/2020~М-1615/2020 М-1615/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-2895/2020

Г.Тюмень ДЕЛО № 2-2895/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Муртазиной Э.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ПАО «Восточный экспресс Банк» об освобождении имущества из описи ареста,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, просит исключить из описи ареста имущество- автомашину <данные изъяты>, идентификационный номер ( VIN) №, г.н. №, - наложенный судебным приставом-исполнителем РОСП ЦАО города Тюмени в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец купил у ФИО2 автомашину <данные изъяты>. При покупке истцу подтвердили в регистрационных органах сведения об отсутствии запретов и арестов в отношении автомашины, которые на день покупки отсутствовали. ДД.ММ.ГГГГ при постановке автомашины на регистрационный учет, истцу отказали в государственной регистрации сославшись на наличие ареста судебного пристава-исполнителя РОСП ЦАО, наложенного ДД.ММ.ГГГГ. Арест был наложен по обязательствам ФИО2 перед ПАО «Восточный экспресс Банк».

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его представитель ФИО3 на удовлетворении иска настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 и представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс Банк, РОСП ЦАО города Тюмени УФССП России по Тюменской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Споры об освобождении имущества от ареста суды рассматривают по правилам искового производства независимо от того, наложен ли арест в порядке применения мер обеспечения иска, обращения взыскания на имущество должника во исполнение решения или приговора суда, либо когда нотариусом произведена опись как мера по охране наследственного имущества и в иных, предусмотренных законом случаях.

Иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником, а также лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те организации или лица, в интересах которых наложен арест на имущество (Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31.03.1978 N 4 (ред. от 30.11.1990) "О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомашины <данные изъяты>, идентификационный номер ( VIN) №, г.н. №. Паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации права были переданы покупателю ФИО1 от ФИО2 при заключении сделки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на станции технического обслуживания произвел текущий ремонт по замене ремня ГРМ, о чем свидетельствует заказ-наряд от указанной даты и ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОГИБДД для постановки автомашины на регистрационный учет согласно действующего законодательства. В проведении регистрационных действий ФИО1 отказали, поскольку ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП ЦАО на автомашину был наложен арест.

Согласно материалам исполнительного производства №, - такое производство было возбуждено судебным приставом-исполнителем РОСП ЦАО города Тюмени ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств было вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Само исполнительное производство было возбуждено на основании решения судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО КБ Восточный экспресс банк <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исключить из под ареста, наложенного на основании постановления судебного пристава-исполнителя РОСП ЦАО города Тюмени УФССП России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ имущество – автомашину <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, г.н. №, - поскольку арест был наложен на имущество уже не принадлежащее должнику по исполнительному производству.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Исключить из описи арестов имущество – <данные изъяты>, идентификационный номер ( VIN) №, г.н. №, судебным приставом-исполнителем РОСП ЦАО города Тюмени ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2020 года в совещательной комнате на компьютере.

судья А.В.Серебрякова