Решение № 2-3844/2017 2-3844/2017~М-3724/2017 М-3724/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-3844/2017

№


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Краснооктябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит индивидуальный жилой дом, назначение: жилое, общей площадью 66,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В настоящее время в жилом доме зарегистрированы: ФИО2 – собственник, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не проживает в доме истца с момента прописки, а именно с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящие время. Совместного хозяйства истец и несовершеннолетний не ведут, общего бюджета не имеют.

С момента рождения ФИО3 и его регистрации в доме истца, он никогда не проживал в доме ФИО2, а также никогда не проживала в доме истца ФИО4 Истец и мать ответчика совместно не проживают, каких-либо отношений не поддерживают.

С момента рождения ФИО3 он и его мать проживают по адресу: <адрес>, ул. им. П.Осипенко, <адрес>, где проживают и по настоящие время.

Мать ФИО3 имеет в собственности жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, «БФО Мацеста-3» участок №, дом жилой площадью 290 кв.м.

На неоднократные просьбы истца к матери ребенка выписать из дома ФИО2 в добровольном порядке несовершеннолетнего ФИО3 его мать ответила истцу отказом.

Без заявления и личного присутствия ответчика, снять её ребенка с регистрационного учета в паспортном столе <адрес> не представляется возможным.

Регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении несовершеннолетнего ФИО3 существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением ФИО2

Наличие регистрации у несовершеннолетнего ФИО3 в жилом доме истца, не свидетельствует о наличии у него права пользования спорным жилым помещением.

Просит: прекратить ФИО3 право пользования индивидуальным жилым домом, расположенного по адресу: <адрес>. Снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила.

Представитель третьего лица отдела Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

На основании части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено, что ФИО2 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником индивидуального жилого <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги, в <адрес> зарегистрирован в том числе несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12-13).

Истец ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ее внуком. Он не проживает в доме истца с момента регистрации, а именно с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящие время. Совместного хозяйства истец и несовершеннолетний не ведут, общего бюджета не имеют. Также истец и мать ответчика совместно не проживают, каких-либо отношений не поддерживают. С момента рождения ФИО3 и по настоящие время несовершеннолетний и его мать проживают по адресу: <адрес>, ул. им. П.Осипенко, <адрес>. Мать ФИО3 имеет в собственности жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, «БФО Мацеста-3» участок №, дом жилой площадью 290 кв.м. На неоднократные просьбы истца к матери ребенка в добровольном порядке снять с регистрационного учета несовершеннолетнего ФИО3, ответчик отвечала истцу отказом.

Согласно акту о фактическом проживании/не проживании несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вещей и предметов обихода, принадлежащих несовершеннолетнему ФИО3 нет. Несовершеннолетний ФИО3 по адресу: <адрес>, фактически не проживает.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетний ФИО3 в <адрес> не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является, коммунальные платежи не оплачивает, вещей несовершеннолетнего в спорной квартире не имеется.

Доказательств, подтверждающих, что выезд несовершеннолетнего ФИО3 из спорного дома носит временный и вынужденный характер, а также что истец чинит ему препятствия в пользовании спорным жилым помещением, суду представлено не было.

Также судом установлено, что соглашения между сторонами о сохранении за несовершеннолетним права проживания в спорной квартире не заключалось. Доказательств обратному ответчик суду не представил.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетний ФИО3 утратил право пользования спорным жилым помещением в связи с выездом на другое место жительства с матерью, прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетний ФИО3 утратил право пользования жилым помещением в <адрес> в связи с выездом с матерью на другое место жительства.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан Российской Федерации производится по месту их жительства либо по месту их пребывания.

Поскольку исковые требования о признании несовершеннолетнего ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению, то несовершеннолетний ФИО3 подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку иск удовлетворён, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые при подаче иска расходы на уплату государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ФИО2 к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать несовершеннолетнего ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением в <адрес>.

Снять несовершеннолетнего ФИО3 с регистрационного учёта в <адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 возврат госпошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья: С.В. Шматов

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.В. Шматов