Решение № 2-2979/2024 2-2979/2024~М-2608/2024 М-2608/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 2-2979/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2024 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Моториной Е.Ю.,

секретаря ФИО2,

с участием:

представителя истца - по доверенности ФИО6,

представителя ответчика - по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ПАО «ФИО6» в лице филиала ПАО «ФИО6» - «ФИО6» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ПАО «ФИО6» в лице филиала ПАО «ФИО6» о защите прав потребителей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор №, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя малоэтажной жилой застройки по адресу: <адрес>, д. Конохово, кадастровый номер земельного участка № Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению условиями договора установлен 6 месяцев со дня заключения договора (до ДД.ММ.ГГГГ). Вместе с тем мероприятия по технологическому присоединению со стороны сетевой организации до настоящего времени не выполнены. Плата за технологическое присоединение в размере 47 880 руб. (пункт 10 договора об осуществлении технологического присоединения) оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком в установленный срок договорных обязательств обязанность по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца не исполнена.

На основании изложенного, истец, просит суд возложить обязанность по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в срок не позднее одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43451,10 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, в случае неисполнения решения суда взыскать неустойку в размере 5000 рублей за каждый день, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения судебного решения тридцатидневного срока по день исполнения обязательств в полном объеме, расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей.

Представитель истца по доверенности – ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержала, по основаниям изложенным в иске, дополнительно пояснила, что до настоящего времени работы по технологическому присоединению не произведены, ответчиком допущено бездействие в исполнении договора.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «ФИО6» по доверенности ФИО6, против удовлетворения заявленного иска возражал по основаниям, изложенным в представленном в материалы дела письменном отзыве на иск, просил снизить размер судебной неустойки, размер морального вреда просил снизить, поскольку является завышенным, сумму штрафа оставил на разрешение суда, однако возражал против взыскания.

Дело рассмотрено на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при данной явке лиц, участвующих в деле.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит малоэтажная жилая постройка, расположенная по адресу: <адрес>, д. Конохово, кадастровый номер земельного участка №.

ДД.ММ.ГГГГ между сетевой организацией ПАО «ФИО6» в лице филиала лице филиала ПАО «ФИО6Ивэнерго и истцом был заключен Договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения малоэтажной жилой застройки, расположенной по адресу: <адрес>, д. Конохово, кадастровый номер земельного участка №, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности III (третья); класс напряжения электрических. сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ. В свою очередь истец обязалась оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункта 3 Договора точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее - Технические условия) и располагается на расстоянии не более 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.

В силу пункта 4 Договора Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора. Срок действия Технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего Договора.

Согласно пункта 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения Договора.

В соответствии с пункта 10 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется с применением льготной ставки за 1 кВт запрашиваемой максимальной мощности в соответствии с постановлением Департамента энергетики и тарифов <адрес> №-э/З от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 47880 руб., в том числе НДС 20 % в сумме 7980 руб. Указанная стоимость услуг определена в следующем порядке: (3192 руб./кВт (утвержденная тарифная ставка за 1 кВт запрашиваемой максимальной мощности с учетом НДС 20%)х15 кВт (запрашиваемая максимальная мощность присоединяемых устройств)=47880 руб. (с учетом НДС20%).

Порядок внесения заявителем платы за технологическое присоединение установлен пунктом 11 Договора.

Судом установлено, что истцом ответчику в полном объеме внесена сумма платы за технологическое присоединение в порядке и сроки, предусмотренные Договором, что подтверждается справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47880 руб.

В силу пункта 13 Договора заявитель несет балансовую и эксплуатационную ответственность до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя.

В соответствии с пунктом 6 Договора сетевая организация обязалась надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже); не позднее 60 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже); в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже сетевая организация составляет в форме электронного документа и размещает в личном кабинете заявителя уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, подписанное усиленной квалифицировав электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, в течение одного рабочего дня со дня выполнения сетевой организацией мероприятий, предусмотренных техническими условиями отнесенных к обязанностям сетевой организации.

В свою очередь, согласно пунктом 8 Договора заявитель обязан надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению от точки присоединения объекта заявителя и в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях»; в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения выше 0,4 кВ после выполнения мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанной в технических условиях, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения (схеме выдачи мощности объектов по производству электрической энергии), релейной защите и автоматике, телемеханике и связи, в случае если такая проектная документации не была представлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий (если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной); принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией (в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения выше 0,4 кВ); после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 5 рабочих дней со дня получения указанного акта от сетевой организации, а в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже - рассмотреть и при наличии замечаний представить замечания к уведомлению об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям не позднее 20 рабочих дней со дня получения уведомления от сетевой организации о составлении и размещении в личном кабинете заявителя уведомления об обеспечении сетевой организацией возможно присоединения к электрическим сетям; надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение; уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения.

Пунктом 17 Договора установлено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя по Договору обязательств по осуществлению технологического присоединения, истец обратился с рассматриваемым иском в суд о понуждении ответчика к исполнению условий Договора, а также взыскании в его пользу с ответчика неустойки, предусмотренной Договором, и компенсации морального вреда, причиненного в связи с нарушением ответчиком его прав как потребителя.

Судом установлено, что технологическое присоединение, подлежавшее осуществлению в рамках Договора, действительно, не осуществлено. Согласно письму филиала ПАО «ФИО6 в настоящее время выполнены проектно-изыскательские работы, завершение строительно-монтажных работ по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя запланировано на ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, вышеуказанные доводы, приведенные ответчиком в обоснование имеющихся у него возражений на иск, не могут быть приняты судом во внимание в связи с их несостоятельностью, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает (в числе прочего): правила выбора сетевой организации, которой принадлежат объекты электросетевого хозяйства с необходимым классом напряжения на соответствующей территории, к которой следует обращаться заинтересованным в технологическом присоединении лицам и которая не вправе отказать обратившемуся к ней лицу в услуге по технологическому присоединению и заключении соответствующего договора; процедуру технологического присоединения (в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению, предельные сроки их выполнения) и ее особенности в случаях присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов микрогенерации (в том числе типовую форму договора об осуществлении технологического присоединения объекта микрогенерации к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций), а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам; правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Согласно пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживавшие и т.п.).

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежавших сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Правила №).

В соответствии со стаями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1, 2 статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

При этом, стороной ответчика не оспаривается, что встречное исполнение истцом обязательств, принятых на себя по условиям Договора, исполнено в полном объеме.

Таким образом, судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, при этом ответчиком условия данного договора до настоящего времени не исполнены, доказательств невозможности исполнения договора в установленные сроки не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 той же статьи).

При этом, в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В связи с изложенным довод ответчика об отсутствии вины сетевой организации в неисполнении условий Договора по причине того, что ответчик, являясь субъектом естественных монополий обременен в возможности незамедлительного исполнения ряда мероприятий в силу Закона является несостоятельным и отклоняется судом.

Доказательств отсутствия его вины в неисполнении принятых на себя обязательств по Договору ответчиком суду не представлено, необходимость в выполнении проектно-изыскательских работ не освобождает ответчика от исполнения договорных обязательств, которые мог ли быть в силу своей деятельности известны ответчику как в момент заключения договора, так и ранее, своевременно могли быть приняты меры по выполнению проектно-изыскательских работ.

С учетом изложенного, требование истца о возложении на ответчика обязанность исполнить договор № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществив технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При установлении срока, в течение которого указанная обязанность должна быть исполнена ответчиком, суд, исходя из обстоятельств дела, считает возможным установить данный срок продолжительностью один месяц со дня вступления настоящего решения суда в законную силу. При этом суд учитывает, что при наличии технической необходимости, если таковая возникнет непосредственно в процессе осуществления самого технологического присоединения, не исключается возможность изменения данного срока в порядке, предусмотренном статьей 203 ГПК РФ.

На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

С учетом объема, вида и характера обязательства, подлежащего исполнению в натуре, принимая во внимание принципы разумности и соразмерности, а также недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения ответчика, судом обоснованно определен размер взыскиваемой неустойки. Судебная коллегия полагает, что такой размер отвечает той цели, чтобы в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно было оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Как следует из анализа спорной ситуации, ответчик со своей стороны нарушил условия договора, не исполняет его, вследствие чего потребитель был вынужден обратиться в суд, с учетом положений статьи 308.3 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенные в пунктах 28, 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», принимая во внимание, что целью судебной неустойки является побуждение должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, приходит к выводу о взыскании судебной неустойки до исполнения ответчиком обязательств в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда в случае его неисполнения по истечение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, каждый день просрочки исполнения решения суда в случае его неисполнения в течение установленного срока, способствующим установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства.

Следует также отметить, что при своевременном исполнении судебного решения, для ответчика обязанности по выплате назначенной судебной неустойки не возникнет.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки, суд исходит из следующего.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Условиями заключенного сторонами Договора предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств для стороны, нарушившей срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Таким образом, в рассматриваемом случае при заключении Договора сторонами в предусмотренной законом форме было достигнуто соглашение о неустойке.

Поскольку судом установлено, что обязательства по Договору ответчиком не были исполнены в установленный срок, при этом доказательств отсутствия его вины и наличия обстоятельств, освобождающих его от ответственности за неисполнение обязательств, ответчиком в ходе рассмотрения дела представлено не было, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика договорной неустойки является законным и обоснованным.

Согласно расчету неустойки, представленной истцом, неустойка исчислена за период просрочки, допущенной ответчиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в составляет 43451,10 руб.

С учетом изложенного, с учетом согласия стороны ответчика с суммой неустойки, в пределах заявленных требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 43451,10 руб., ответчик о снижении размера неустойки по статье 333 ГК РФ не заявлял.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Кроме того, суд считает законным и обоснованным требование истца о взыскании в ее пользу с ответчика компенсации морального вреда.

Согласно пункта 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, при этом суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (пункт 2 данной статьи).

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса; моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом; компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно пункта 1 статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Судом установлено, что Договор был заключен истцом в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а для обеспечения семейных нужд, в связи с чем на правоотношения сторон, вытекающие из Договора, распространяются нормы Закона о защите прав потребителей, а в рассматриваемых правоотношениях истец выступает по отношению к ответчику как потребитель оказываемых им услуг.

В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Принимая во внимание, что ответчиком было допущено нарушение прав истца как потребителя, а доказательств, освобождающих его от ответственности, ответчиком суду не представлено, требование истца о взыскании в ее пользу с ответчика компенсации морального вреда является законным и обоснованным.

Факт причинения истцу морального вреда подтверждается объяснениями представителя истца, из которых следует, что на протяжении длительного периода времени вследствие отсутствия электричества истец не может осуществлять необходимые мероприятия. Размер компенсации морального вреда заявлен истцом в сумме 20 000 руб.

Вместе с тем, суд, с учетом характера и степени перенесенных истцом нравственных страданий, обстоятельств, при которых истцу был причинен моральный вред, степени вины ответчика в нарушении прав истца, длительности причинения истцу морального вреда, а также требований разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.

Согласно пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требование истца ответчиком не исполнены, с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 26725,55 руб. (43451,10 + 10 000)/50%. Оснований для снижения штрафа суд не усматривает.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет городского округа Иваново государственная пошлина в размере 24005 рублей 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО6 к Публичному акционерному обществу «ФИО6» в лице филиала ПАО «ФИО6» - «ФИО6» о защите прав потребителей удовлетворить.

Обязать Публичное акционерное общество «ФИО6» в лице филиала ПАО «ФИО6» - ФИО6 (ОГРН <***>) в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям, предусмотренные договором № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с филиала ПАО «ФИО6» - «ФИО6 пользу ФИО6 неустойку за нарушение срока исполнения обязательства за период с 28.09.2023г. по 24.09.2024г. в размере 43451,10 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 26725,55 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, всего взыскать 100176 (сто тысяч сто семьдесят шесть) руб. 65 коп.

Взыскать с Публичного акционерного общества ФИО6» в лице филиала ПАО «ФИО6» - ФИО6 (ОГРН <***>) в пользу ФИО6 неустойку за нарушение срока исполнения обязательства по истечение месяца с момента вступления решения в законную силу в размере 500 рублей за каждый календарный день просрочки.

Взыскать с Публичного акционерного общества «ФИО6» в лице филиала ПАО «ФИО6» - Ивэнерго в пользу бюджета городского округа Иваново государственную пошлину в размере 24005 (двадцать четыре тысячи пять) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Моторина Е.Ю.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.