Постановление № 5-36/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 5-36/2019

копия

дело № 5-36/2019

УИН № 18810466190190000613

УИД 66RS0024-01-2019-000320-48


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Верхняя Пышма 18 февраля 2019 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н.Л., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

Резников, управляя автобусом, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1.

Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах.

17 октября 2018 года около 20:50 Резников, управляя автобусом на пересечении улиц Советская-Калинина в г. Среднеуральске, нарушив требования п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, допустил на нее наезд, в результате чего последней причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Резников вину в совершении правонарушения признал и показал, что 17 октября 2018 года около 20:50 он, управляя автобусом, двигался по маршруту № 111 по ул. Советская в г. Среднеуральске и совершал поворот налево на ул. Калинина на желтый сигнал светофора, завершая проезд перекрестка. В этот момент он не заметил в «слепой зоне» пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги слева направо по ходу его движения, и допустил на нее наезд. Он сразу остановился, пассажиры вышли из автобуса и вытащили пешехода из-под автобуса. Потерпевший №1 видимых телесных повреждений не имела, на вопрос о том, нужно ли вызвать скорую медицинскую помощь, ответила, что у нее все в порядке и ушла. Он уехал с места дорожно-транспортного происшествия, так как был в шоковом состоянии. После дорожно-транспортного происшествия с потерпевшей не общался, вопрос о возмещении ущерба не урегулировал.

Его защитник Паниткова в судебном заседании представила ходатайство о назначении ФИО1 наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 17 октября 2018 года около 20:50 она, возвращаясь с работы, переходила проезжую часть ул.Калинина на зеленый сигнал светофора по разметке, обозначающей пешеходный переход. Примерно на середине дороги на нее совершил наезд автобус, который совершал левый поворот с ул. Советской на ул. Калинина. Удар пришелся в область головы справа, от удара он упала на асфальт и оказалась под автобусом, автобус протащил ее еще около 2-3 м, после чего остановился, так как она стучала руками по бамперу. После этого из автобуса вышли пассажиры, вытащили ее из-под автобуса, и она ушла домой, пребывая в шоковом состоянии. Дома ей стало плохо, и она вызвала скорую медицинскую помощь. Водитель автобуса к ней не подходил и после дорожно-транспортного происшествия с ней не общался, компенсировать причиненный ущерб не предлагал, она имеет к нему материальные претензии, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия перенесла операцию с введением металлической пластины, потеряла работу и осталась без средств к существованию. Настаивала на строгом наказании ФИО1.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и нарушения водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения подтверждены рапортом должностного лица Госавтоинспекции (л.д. 4), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, приложенными к нему схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей (л.д. 6-12).

Согласно заключению эксперта (л.д. 22-23) при обращении за медицинской помощью 17 октября 2018 года, последующем обследовании и лечении у Потерпевший №1 обнаружен перелом локтевого отростка левой локтевой кости, который по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня, расценивается как причинивший средней тяжести вред здоровью. Перелом мог образоваться при ударе тупым твердым предметом либо при ударе о таковой, в том числе и при ударе о выступающие части автобуса с последующим падением.

Факт совершения ФИО1 указанного нарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3).

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Между причинением вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 и нарушением водителем Резников требований указанного пункта Правил дорожного движения имелась прямая причинно-следственная связь, поэтому его действия, исходя из тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности правонарушения, данные, характеризующие личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также мнение потерпевшей.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение, объектом которого являются безопасность дорожного движения, а также жизнь и здоровье граждан, представляет повышенную общественную опасность, поскольку создает реальную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения.

Резников женат, несовершеннолетних детей не имеет, он трудоустроен – работает водителем автобуса, к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю признание вины и раскаяние в содеянном, а также возраст виновного и его положительную характеристику.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств нет.

Постановлением мирового судьи от 19 октября 2018 года ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с оставлением 17 октября 2018 года в 20:50 места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки, при этом, мировой судья учел возраст ФИО1, его место работы и должность, положительные характеристики и награды.

Как следует из постановления мирового судьи, Резников принес потерпевшей извинения и не отказался от возмещения ущерба.

Между тем, ущерб потерпевшей не только не возмещен до настоящего времени, несмотря на назначение административного наказания, Резников даже не предпринял мер к урегулированию данного вопроса на протяжении 4-х месяцев с момента дорожно-транспортного происшествия.

В связи с изложенным, учитывая характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства правонарушения, его последствия, а также непринятие ФИО1 мер, направленных на возмещение причиненного ущерба, прихожу к выводу, что за допущенное нарушение Правил дорожного движения ему должно быть назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления путем принесения жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Н.Л. Кипелова