Решение № 2-743/2017 2-743/2017~М-283/2017 М-283/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-743/2017

дело№2-743/2017


РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

14августа2017года городПятигорск

ПятигорскийгородскойсудСтавропольскогокраявсоставепредседательствующегосудьиП.,

присекретареГритчинойА.С.,

сучастиемпредставителейистцаСкорняковойА.А.иДробченкоГ.А.,

Р.А.«ГазпроммежрегионгазСтаврополь»влицефилиалавг.Пятигорскеопризнаниидействийнезаконными,ДД.ММ.ГГГГ,признанииприменениярасчётовпонормативампотреблениянезаконным,возложенииобязанностипроизвестиперерасчётвыставленнойсуммузадолженности,признанииоплаченнойсуммыавансовымплатежом,

установил:

К. обратилсяв<адрес>сиском,впоследствииуточнённымвпорядкест.39ГПКРФ,кООО«ГазпроммежрегионгазСтаврополь»влицефилиалавг.Пятигорскеопризнаниидействийнезаконными,признаниипроверкиотДД.ММ.ГГГГнедействительной,признанииприменениярасчётовпонормативампотреблениянезаконным,возложенииобязанностипроизвестиперерасчётвыставленнойсуммузадолженности,признанииоплаченнойсуммыавансовымплатежом.

Вобоснованиезаявленныхтребованийистцомвиске,впоследствииуточнённымвпорядкест.39ГПКРФ,иегопредставителямиСкорняковойА.А.иДробченкоГ.А.всудебномзаседанииуказано,чтоК. являетсясобственникомжилого<адрес>ёнксистемамкоммунальнойинфраструктуры,втомчислекгазопроводу.ДД.ММ.ГГГГкистцубезуведомленияпришликонтролёрысцельюпроверкигазовогоприбораучёта,которыемагнитомстучалииводилипоприборуучётагаза,порезультатамчегосоставилиактпроверкиотДД.ММ.ГГГГсуказанием,чтоприпроверкенаработоспособностьгазовогосчётчиканамагнитсчётныймеханизмостанавливается,периодическиработаетрывками,пломбыпоставщиканесоответствуютпломбамБАИСРНТ.ДД.ММ.ГГГГсчётчикпроверялсялабораториейООО«Газстройсервис»,чтоподтверждаетсяаттестатомповеркисчётчика№№.ПорезультатампериодическойповеркисчётчикСГМН-№признанпригоднымкприменению.ДД.ММ.ГГГГистецузнал,чтоунегопоявиласьзадолженностьзапоставленныйприродныйгазвразмере282061рубля70копеек.Пломбынаприбореучётагазаистцавсецелыеиненарушены,ДД.ММ.ГГГГ,нанеёустановленапломбагосповерителя.Межповерочныйинтервалдлясчётчиковданноготипа8лет.Просилипризнатьдействияответчиканезаконными,признатьпроверкуДД.ММ.ГГГГнедействительной,признатьприменениерасчётовзапотреблённыйгазпонормативампотреблениянезаконным,возложитьнаответчикаобязанностьпроизвестиперерасчётсуммызадолженностивразмере383683рублей83копеек,начисленнойнаоснованииактапроверкиотДД.ММ.ГГГГидомоментаснятияприбораучётагазасогласноактуснятияузлаучётагазаабонентаотДД.ММ.ГГГГ,показаниякоторогосоставляли19627м?,признатьоплаченнуювфеврале2017годасуммувразмере33810рублей80копеекавансовымплатежом.

Всудебноезаседаниепредставительответчика,будучинадлежащимобразомизвещённымоеговременииместе,неявился,направилписьменноеходатайствоорассмотренииделавегоотсутствие.ОднакоранеепредставителемответчикапредставлялисьписьменныевозражениянаисковыетребованияК.,вкоторыхонпросилвихудовлетворенииотказатьвполномобъёмепоизложеннымвнихоснованиям.

Заслушавпредставителейистца,исследовавматериалыгражданскогодела,оценивдоказательствасучётомтребованийзаконаобихдопустимости,относимостиидостоверности,каквотдельности,такивсовокупности,аустановленныесудомобстоятельства-сучётомхарактераправоотношенийсторониихзначимостидляправильногоразрешенияспора,всоответствиисостатьёй67ГражданскогопроцессуальногокодексаРФ,судприходиткследующему.

Согласночасти1статьи153ЖилищногокодексаРФгражданеиорганизацииобязанысвоевременноиполностьювноситьплатузажилоепомещениеикоммунальныеуслуги.

Всоответствиисчастью4статьи154ЖилищногокодексаРФгазоснабжениевходитвструктурукоммунальныхплатежей.

Понормамчасти1статьи157ЖилищногокодексаРФразмерплатызакоммунальныеуслугирассчитываетсяисходяизобъёмапотребляемыхкоммунальныхуслуг,определяемогопопоказаниямприборовучёта,априихотсутствииисходяизнормативовпотреблениякоммунальныхуслуг,утверждаемыхорганамигосударственнойвластисубъектовРоссийскойФедерациивпорядке,установленномПравительствомРоссийскойФедерации.

ФедеральныйзаконотДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ«ОгазоснабжениивРоссийскойФедерации»,определяяправовые,экономическиеиорганизационныеосновыотношенийвобластигазоснабжениявРоссийскойФедерации,кполномочиямПравительстваРоссийскойФедерациивобластигазоснабженияотноситутверждениеправилпоставокгаза,правилпользованиягазомипредоставленияуслугпогазоснабжению(статья1).

Впункте2статьи548ГражданскогокодексаРФуказано,чтокотношениям,связаннымсоснабжениемчерезприсоединеннуюсетьгазом,нефтьюинефтепродуктами,водойидругимитоварами,правилаодоговореэнергоснабжения(статьи539-547)применяются,еслииноенеустановленозаконом,инымиправовымиактамиилиневытекаетизсуществаобязательства.

Всоответствииспунктом1статьи539ГражданскогокодексаРФподоговоруэнергоснабженияэнергоснабжающаяорганизацияобязуетсяподаватьабоненту(потребителю)черезприсоединеннуюсетьэнергию,аабонентобязуетсяоплачиватьпринятуюэнергию,атакжесоблюдатьпредусмотренныйдоговоромрежимеёпотребления,обеспечиватьбезопасностьэксплуатациинаходящихсявеговеденииэнергетическихсетейиисправностьиспользуемыхимприборовиоборудования,связанныхспотреблениемэнергии.

Всилупункта1статьи540ГражданскогокодексаРФвслучае,когдаабонентомподоговоруэнергоснабжениявыступаетгражданин,использующийэнергиюдлябытовогопотребления,договорсчитаетсязаключённымсмоментапервогофактическогоподключенияабонентавустановленномпорядкекприсоединеннойсети.

Еслииноенепредусмотреносоглашениемсторон,такойдоговорсчитаетсязаключённымнанеопределённыйсрокиможетбытьизменёнилирасторгнутпооснованиям,предусмотреннымстатьей546ГражданскогокодексаРФ.

Согласнопункту5Правилпоставкигазадляобеспечениякоммунально-бытовыхнуждграждан,утверждённыхпостановлениемПравительстваРФотДД.ММ.ГГГГ№,поставкагазадляобеспечениякоммунально-бытовыхнуждгражданосуществляетсянаоснованиидоговора.

Согласнопункту5Правилпоставкигазадляобеспечениякоммунально-бытовыхнуждграждан(далееПравила),утверждённыхпостановлениемПравительстваРФотДД.ММ.ГГГГ№,договорзаключаетсявписьменнойформенанеопределенныйсрок.

Пунктом12названныхПравилвслучае,еслиперваяфактическаяподачагазаабоненту-гражданинуимеламестодооформлениядоговора,такойдоговорсчитаетсязаключеннымсмоментапервогофактическогоподключениявнутридомовогогазовогооборудованиявустановленномпорядкекгазораспределительной(присоединенной)сети.

Судомустановлено,сторонаминеоспаривается,чтомеждуистцомиответчикомзаключёндоговорпоставкигазадляобеспечениякоммунально-бытовыхнуждгражданотДД.ММ.ГГГГ.

Пункт1статьи543ГражданскогокодексаРФпредусматривает,чтоабонентобязанобеспечиватьнадлежащеетехническоесостояниеибезопасностьэксплуатируемыхэнергетическихсетей,приборовиоборудования,соблюдатьустановленныйрежимпотребленияэнергии,атакженемедленносообщатьэнергоснабжающейорганизацииобавариях,опожарах,неисправностяхприборовучетаэнергиииобиныхнарушениях,возникающихприпользованииэнергией.

Вслучае,когдаабонентомподоговоруэнергоснабжениявыступаетгражданин,использующийэнергиюдлябытовогопотребления,обязанностьобеспечиватьнадлежащеетехническоесостояниеибезопасностьэнергетическихсетей,атакжеприборовучётапотребленияэнергиивозлагаетсянаэнергоснабжающуюорганизацию,еслииноенеустановленозакономилиинымиправовымиактами(пункт2статьи543ГражданскогокодексаРФ).

Оплатаэнергиисогласнопункту1статьи544ГражданскогокодексаРФпроизводитсязафактическипринятоеабонентомколичествоэнергиивсоответствиисданнымиучётаэнергии,еслииноенепредусмотренозаконом,инымиправовымиактамиилисоглашениемсторон.

Всоответствииспунктом24Правилприналичииприборовучётагазаопределениеобъёмапоставляемогогазаосуществляетсяпопоказаниямприбора(узла)учётагаза.

Приэтомопределениеобъёмапотреблённогогазаосуществляетсяпопоказаниямприбораучётагазаприсоблюденииследующихусловий:используютсяприборыучётагаза,типыкоторыхвнесенывгосударственныйреестрсредствизмерений;пломба(пломбы),установленнаянаприбореучётагазазаводом-изготовителемилиорганизацией,проводившейпоследнююповерку,ипломба,установленнаяпоставщикомгазанаместе,гдеприборучётагазаприсоединенкгазопроводу,ненарушены;срокпроведенияочереднойповерки,определяемыйсучётомпериодичностиеёпроведения,устанавливаемойФедеральнымагентствомпотехническомурегулированиюиметрологиидлякаждоготипаприборовучётагаза,допущенныхкиспользованиюнатерриторииРоссийскойФедерации,ненаступил;приборучётагазанаходитсявисправномсостоянии(пункт25Правил).

Наоснованиипункта1статьиФедеральногозаконаотДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ«Обобеспеченииединстваизмерений»всферегосударственногорегулированияобеспеченияединстваизмеренийкприменениюдопускаютсясредстваизмеренийутверждённоготипа,прошедшиеповеркувсоответствиисположенияминастоящегоФедеральногозакона,атакжеобеспечивающиесоблюдениеустановленныхзаконодательствомРоссийскойФедерацииобобеспеченииединстваизмеренийобязательныхтребований,включаяобязательныеметрологическиетребованиякизмерениям,обязательныеметрологическиеитехническиетребованияксредствамизмерений,иустановленныхзаконодательствомРоссийскойФедерацииотехническомрегулированииобязательныхтребований.Всоставобязательныхтребованийксредствамизмеренийвнеобходимыхслучаяхвключаютсятакжетребованиякихсоставнымчастям,программномуобеспечениюиусловиямэксплуатациисредствизмерений.Приприменениисредствизмеренийдолжнысоблюдатьсяобязательныетребованиякусловиямихэксплуатации.

Согласнопункту21Правилабонентобязаноплачиватьпотребленныйгазвустановленныйсрокивполномобъёме;незамедлительноизвещатьпоставщикагазаоповреждениипломбы(пломб),установленнойпоставщикомгазанаместеприсоединенияприбораучётагазакгазопроводу,повреждениипломбы(пломб)прибораучётагаза,установленнойзаводом-изготовителемилиорганизацией,осуществлявшейповерку,атакжеовозникшейнеисправностиприбораучётагаза;обеспечиватьвустановленныесрокипредставлениеприбораучётагазадляпроведенияповерки;сообщатьпоставщикугазасведенияопоказанияхприбораучётагазавустановленныйвдоговоресрок,еслиинойспособполученияпоставщикомгазатакихсведенийнеустановлендоговором.

Какустановленосудом,К. являетсясобственникомжилого<адрес>,чтоподтверждаетсявыпискойизЕдиногогосударственногореестранедвижимостиобосновныххарактеристикахизарегистрированныхправахнаобъектнедвижимостиотДД.ММ.ГГГГ.

НаоснованииактапроверкиотДД.ММ.ГГГГ,составленногоконтролёромответчика,поместужительстваистцаустановлено,№,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГприпроверкенаработоспособностьгазовогосчётчиканамагнитсчётныймеханизмостанавливается,периодическиработаетрывками,пломбыпоставщиканесоответствуютпломбамБАИСРНТ.Абонентданныйактподписал.СогласноактупроверкиотДД.ММ.ГГГГпоказанияприбораучётагазасоставляли8911м?,рекомендованазаменагазовогосчётчика.

Наоснованиипункта28Правилвслучае,еслиповреждениепломбилинеисправностьприбораучётагазавыявленыврезультатепроверки,проведённойпоставщикомгаза,объёмпотреблённогогазаопределяетсявсоответствииснормативамипотреблениягазазапериодсодняпроведенияпоследнейпроверкидодня,следующегозаднёмвосстановленияпломб,втомчислеустановкипломбынаместе,гдеприборучётагазапослеремонтаприсоединяетсякгазопроводу,нонеболеечемза6месяцев.

Согласнопункту81(12)Правилпредоставлениякоммунальныхуслугсобственникамипользователямпомещенийвмногоквартирныхдомахижилыхдомов,утверждённыхпостановлениемПравительстваРФотДД.ММ.ГГГГ№,приборучётасчитаетсявышедшимизстроявслучаях:а)неотображенияприборамиучётарезультатовизмерений;б)нарушенияконтрольныхпломби(или)знаковповерки;в)механическогоповрежденияприбораучёта;г)превышениядопустимойпогрешностипоказанийприбораучёта;д)истечениямежповерочногоинтервалаповеркиприборовучёта.

Сучётомданногоустановленногофакта,отражённоговактепроверкиотДД.ММ.ГГГГ,ответчикомпроизведеныначислениязаоказанныеистцууслугипопоставкегазапонормативампотреблениязапериодсДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГ(шестьмесяцев)всоответствиисМетодикойрасчётанормпотребленияприродногогазанаселениемприотсутствииприборовучётагаза,утверждённойприказомМинистерстварегиональногоразвитияРФотДД.ММ.ГГГГ№.

ИзпредставленногосудурасчётазадолженностизапоставленныйгазпосостояниюнаДД.ММ.ГГГГполицевомусчёту№абонентаК. поадресу:<адрес>,соднимжильцом,площадь400м?,усматривается,чтодолгнадоДД.ММ.ГГГГ(доднязаменыприбораучётагазанановый)уистцасоставляет383683рубля83копейки,посколькуответчикомпродолжалисьпроизводитьсяначисленияпонормативупотребленияприродногогаза.ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ.

ОпределениемсудаотДД.ММ.ГГГГпонастоящемуспоруназначенасудебнаятехническаяэкспертиза,порезультатамкоторойполученозаключениеэксперта№отДД.ММ.ГГГГ,гдеотраженыответынапоставленныепередэкспертомвопросы:1.№-№.2.№ненарушены.3.№механическихповрежденийнеобнаружено.4.№необнаружено.5.№(«№пломба-заглушкаснадписью«СтавропольГазпромМРГ»,котораяустанавливаетсяпослепериодическойповеркигазоснабжающейорганизацией.6.№неизменяетсвоитехническиехарактеристикиподвоздействиеммагнитногополя.Длятого,чтобысчётчикможнобылоотключатьспомощьюмагнитаего«дорабатывают»,закрепляянакрышкахмембранныхкамерметаллическиепредметыилимагниты,послеэтогоэтикрышкиприподнимаютиучётгазаневедётся.Впредставленномнаэкспертизусчётчикегазатаких«доработок»нет.

Всоответствиисостатьёй55ГражданскогопроцессуальногокодексаРФ,доказательствамиподелуявляютсяполученныевпредусмотренномзакономпорядкесведенияофактах,наосновекоторыхсудустанавливаетналичиеилиотсутствиеобстоятельств,обосновывающихтребованияивозражениясторон,атакжеиныхобстоятельств,имеющихзначениедляправильногорассмотренияиразрешениядела,которыемогутбытьполученытакжеиззаключенияэкспертов.

Согласностатье60ГражданскогопроцессуальногокодексаРФобстоятельствадела,которыевсоответствиисзакономдолжныбытьподтвержденыопределеннымисредствамидоказывания,немогутподтверждатьсяникакимидругимидоказательствами.

Наоснованиистатьи55ГражданскогопроцессуальногокодексаРФзаключениеэкспертаодноизсредств,сиспользованиемкоторогоустанавливаютсяфактическиеданные,свидетельствующиеоналичииилиотсутствииобстоятельств,имеющихзначениедляправильногоразрешениядела.Всилустатьи86ГражданскогопроцессуальногокодексаРФ,разъясненийпункта7постановленияПленумаВерховногосудаРФотДД.ММ.ГГГГ№«Осудебномрешении»заключениеэкспертадлясуданеобязательноиоцениваетсясудомпоправилам,установленнымстатьи67ГражданскогопроцессуальногокодексаРФвсоответствиисовсемиимеющимисявделедоказательствами.

Всоответствиистребованиямистатей56,57ГражданскогопроцессуальногокодексаРФкаждаясторонадолжнадоказатьтеобстоятельства,накоторыеонассылаетсякакнаоснованиясвоихтребованийивозражений,еслииноенепредусмотренофедеральнымзаконом.Доказательствапредставляютсясторонамиидругимилицами,участвующимивделе.

Согласностатье67ГражданскогопроцессуальногокодексаРФсудоцениваетдоказательствапосвоемувнутреннемуубеждению,основанномунавсестороннем,полном,объективноминепосредственномисследованииимеющихсявделедоказательств,никакиедоказательстванеимеютдлясудазаранееустановленнойсилы.Судоцениваетотносимость,допустимость,достоверностькаждогодоказательствавотдельности,атакжедостаточностьивзаимнуюсвязьдоказательстввихсовокупности.

Судпризнаётэкспертноезаключениедопустимымдоказательством,отвечающимтребованиямстатей59,60ГражданскогопроцессуальногокодексаРФ,посколькуэкспертизапроведенаполномочнымэкспертнымучреждением,экспертпредупреждёнобуголовнойответственностипост.307УКРФ.

Приэтом,какследуетизпаспортаприбораучётагазаистца,№,ДД.ММ.ГГГГ,межповерочныйинтервалисчисляетсясодняпервичнойповеркисчётчикаорганамигосударственнойметрологическойслужбы.Межповерочныйинтервалсчётчикасоставляетнеменее8лет.

Изпредставленныхвматериалыделаписьменныхдоказательствследует,№снят,показаниянаприбореучётагаза19627м?,наегоместопоставленновый.

Изисследованногосудомсвидетельстваоповеркеследует,чтоДД.ММ.ГГГГпроведенаповеркаприбораучётагазаистца,№,очёмвыданосвидетельство№№,действительноедоДД.ММ.ГГГГ,сотметкойопоказанияхсчётчикапослеповерки07547,192м?.Имеетсяпечатьгосповерителяиподпись.

Сучётомустановленныхсудомобстоятельств,изложенноговыше,непредставлениявусловияхсостязательностипроцессадоказательствправомерностисвоихдействийсторонойответчика,судприходитквыводуобобоснованностизаявленныхКлюйР.А,требований,посколькувходесудебногоразбирательстваустановлено,чтодопроведенияпроверкипоместужительстваистцаДД.ММ.ГГГГзадолженностизапоставленныйприродныйгазунегонеимелось,приборучётагазапрошёлповеркуДД.ММ.ГГГГ,нарушенийвработеприбораучётагазанеустановлено,что,бесспорно,свидетельствуетотом,№,намоментпроведённойконтролёромответчикапроверкиДД.ММ.ГГГГнаходилсявисправномсостояниииоснованийдляначисленияистцуплатызапотреблённыйприродныйгазпонормативампотреблениязапериодсДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГуответчиканеимелось,аактпроверкиотДД.ММ.ГГГГ,наоснованиикоторогопроизведеноначислениезапотреблённыйприродныйгазпонормативу,следуетпризнатьнедействительным,какидействияответчикапоприменениюрасчётовзапотреблённыйгазпонормативампотребления.

Такимобразом,наответчиканеобходимовозложитьобязанностьпроизвестиперерасчётсуммызадолженностиуК. вразмере383683рублей83копеек,начисленнойнаоснованииактапроверкиотДД.ММ.ГГГГидомоментаснятияприбораучётагазаДД.ММ.ГГГГ,показаниякоторогосоставляли19627м?.

Всоответствииспунктом30Правилпоставкаиотборгазаосуществляютсяисключительнонавозмезднойосновевсоответствиисзаключеннымдоговором.

ПорядокрасчётовисрокиплатежейопределяютсядоговорамипоставкигазавсоответствииснастоящимиПравилами.

Газораспределительнаяорганизацияобязананезамедлительноосуществитьполноеограничениеподачигазапотребителю,сетикоторогоимеютнепосредственноеприсоединениексетямуказаннойгазораспределительнойорганизации(транспортировщикагаза),вслучаевыявленияаварийнойситуациииугрозыжизнии(или)здоровьючеловека,вызваннойнеудовлетворительнымсостояниемгазоиспользующегооборудованияпотребителя(пункт33).

Поставщикимеетправоуменьшитьилиполностьюпрекратитьпоставкугазапокупателям(ноненижебронигазопотребления)вслучаенеоднократногонарушениясроковоплатызапоставленныйгази(или)заеготранспортировку,заисключениемпотребителей,переченькоторыхутверждаетсяПравительствомРоссийскойФедерации.

СучётомначисленнойответчикомистцусуммызадолженностипоеголицевомусчётуК. ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ,посколькунаденьначисленияемузадолженностизапоставленныйприродныйгаздолговунегонеимелось.Всеплатежиистецпроизводилисходяизпоказанийисправногоприбораучётагаза.

Такимобразом,основанийполагать,чтовнесённаявфеврале2017годаистцомденежнаясуммабылапризнаниемдолгасегостороны,неимеется,наоснованиичегосудсчитаетобоснованнымтребованиеК. опризнанииданногоплатежазапотребляемыйгазавансовым.

Наоснованиичасти1статьи98ГражданскогопроцессуальногокодексаРФстороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетвозместитьсдругойсторонывсепонесённыеподелусудебныерасходы,заисключениемслучаев,предусмотренныхчастью2статьи96ГражданскогопроцессуальногокодексаРФ.

Согласночасти1статьи103ГражданскогопроцессуальногокодексаРФиздержки,понесённыесудомвсвязисрассмотрениемдела,игосударственнаяпошлина,отуплатыкоторыхистецбылосвобождён,взыскиваютсясответчика,неосвобождённогоотуплатысудебныхрасходов,пропорциональноудовлетвореннойчастиисковыхтребований.Вэтомслучаевзысканныесуммызачисляютсявдоходбюджета,засчётсредствкоторогоонибыливозмещены,агосударственнаяпошлина-всоответствующийбюджетсогласнонормативамотчислений,установленнымбюджетнымзаконодательствомРоссийскойФедерации.

СучётомизложенногосответчикаООО«ГазпроммежрегионгазСтаврополь»влицефилиалавг.Пятигорскеподлежитвзысканиювдоходместногобюджетамуниципальногообразованиягорода-курортаПятигорскаСтавропольскогокраягосударственнаяпошлинавразмере8275рублейисходяизсуммыудовлетворённыхтребованийимущественногохарактераитребованийнеимущественногохарактера.

Руководствуясьстатьями194-199ГражданскогопроцессуальногокодексаРФ,суд

решил:

Р.А.«ГазпроммежрегионгазСтаврополь»влицефилиалавг.Пятигорскеопризнаниидействийнезаконными,признаниипроверкиотДД.ММ.ГГГГнедействительной,признанииприменениярасчётовпонормативампотреблениянезаконным,возложенииобязанностипроизвестиперерасчётвыставленнойсуммузадолженности,признанииоплаченнойсуммыавансовымплатежомудовлетворить.

ПризнатьдействияООО«ГазпроммежрегионгазСтаврополь»влицефилиалавг.Пятигорскенезаконными.

ПризнатьпроверкуООО«ГазпроммежрегионгазСтаврополь»влицефилиалавг.ПятигорскеотДД.ММ.ГГГГнедействительной.

ПризнатьприменениеООО«ГазпроммежрегионгазСтаврополь»влицефилиалавг.Пятигорскерасчётовзапотреблённыйгазпонормативампотреблениянезаконным.

ВозложитьобязанностьнаООО«ГазпроммежрегионгазСтаврополь»влицефилиалавг.Пятигорскепроизвестиперерасчётсуммызадолженностивразмере383683рублей83копеек,начисленнойнаоснованииактапроверкиотДД.ММ.ГГГГ,домоментаснятияприбораучётапотреблениягазасогласноактуоснятииузлаучётагазаабонентаДД.ММ.ГГГГ,показаниякоторогосоставляли19627м?.

Р.А.Р.А..

ВзыскатьсООО«ГазпроммежрегионгазСтаврополь»влицефилиалавг.Пятигорскевдоходместногобюджетамуниципальногообразованиягорода-курортаПятигорскаСтавропольскогокраягосударственнуюпошлинувразмере8275рублей.

РешениеможетбытьобжаловановСтавропольскийкраевойсудвтечениемесяцасодняпринятиярешениясудавокончательнойформепутёмподачиапелляционнойжалобычерезПятигорскийгородскойсудСтавропольскогокрая.

Решениевокончательнойформеизготовлено18августа2017года.

Судья Г.Ю.Полупан