Решение № 2А-141/2017 2А-141/2017~М-80/2017 М-80/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2А-141/2017

№ 2а-141/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г Катайск Курганской области 16 марта 2017 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Колесникова В.В.,

с участием представителя административного истца - ОМВД РФ по Катайскому району Курганской области ФИО1, по доверенности,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Карлыковой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио. начальника ОМВД России по Катайскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио. начальника ОМВД России по Катайскому району обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 года, со следующими ограничениями: обязать явкой в ОМВД по Катайскому району 2 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 ежедневно.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик был осуждён по приговору Катайского районного суда Курганской области от 04.03.2015 по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 31.05.2016 ФИО2 освобождён по отбытию наказания. После этого ФИО2 дважды в течение 1 года привлекался к административной ответственности за совершение 23.02.2017 и 24.02.2017 административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, имея не погашенную судимость. По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, употребляет спиртное.

Судебное заседание, с согласия явившихся участников процесса, в соответствии с требованиями ст. 150, 272 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) проведено в отсутствие представителя прокуратуры Катайского района Курганской области, извещённой о времени и месте рассмотрения дела своевременно надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщившей, об отложении рассмотрения дела не просившей.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Катайскому району ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объёме по изложенным в заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО2 заявленные требования признал частично, полагал возможным установить ему административный надзор на срок 1 год.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд признаёт требования законными, обоснованными и подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ст. 3 данного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (ч. 1). В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи (ч. 2).

ФИО2 по приговору Катайского районного суда от 04.03.2015 осуждён за совершение тяжкого преступления (л.д. 5, 9-10), 31.05.2016 освобождён по отбытию наказания (л.д. 7).

По месту жительства ФИО2 характеризуется неудовлетворительно как проживающий с женой и детьми, не работающий, не имеющий постоянного источника дохода, злоупотребляющий спиртным, неуравновешенный, скрытный, способный нагрубить, не восприимчивый к критике, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ранее судим, состоял на профилактических учётах в ОМВД России по Катайскому району (л.д. 8). В приговоре Катайского районного суда от 04.03.2015 указано, что по месту жительства ФИО2 также охарактеризован как злоупотребляющий спиртным (л.д. 5). Согласно данным учёта ИЦ, ФИО2 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в т.ч. за аналогичное преступление, что и по приговору от 04.03.2015, что судом при оценке данных о личности ФИО2 расценивается как отрицательно характеризующие административного ответчика обстоятельства (л.д. 9-10).

С учётом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления административного надзора в отношении ФИО2, поскольку последний является совершеннолетним лицом, освобождённым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления. Срок погашения судимости ФИО2 по приговору от 04.03.2015 истекает 31.05.2024.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пп. 1 и 2) ст. 3 данного Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

С учётом данных о личности ФИО2, характеризуемого отрицательно, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности в связи со злоупотреблением спиртным, учитывая факты неоднократного совершения ФИО2 уголовно-наказуемых деяний в прошлом, суд отвергает доводы административного ответчика о чрезмерном сроке административного надзора. В связи с чем полагает возможным удовлетворить заявленные административным истцом требования в полном объёме, установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок 3 года в пределах срока погашения судимости.

Требования об установлении ФИО2 указанных в заявлении ограничений соответствуют ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных данным Законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Таким образом, осуществление административного надзора суд считает необходимым поручить органу внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО2.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 срок административного надзора в отношении ФИО2 подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио. начальника ОМВД России по Катайскому району к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор над ФИО2, <данные изъяты>, на срок 3 (три) года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора в отношении ФИО2.

Установить ФИО2 административные ограничения: обязать являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 следующего дня ежедневно.

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10-ти дней со дня принятия с подачей апелляционных жалоб (представления) через Катайский районный суд.

Председательствующий Колесников В.В.