Постановление № 5-43/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 5-43/2018

<данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2018 года село Большая Глушица

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Тарабарина О. В., в помещении суда по адресу: пл. 60-лет Октября, д. 1 с. Большая Глушица Самарской области, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Гражданин ФИО1 совершил нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа, находясь в баре «Островок» по адресу: <адрес>А <адрес>, ударил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по лицу ладонью руки, а затем толкнул её, в результате чего она ударилась животом об батарею, в результате указанных действий ФИО1, потерпевшая испытала физическую боль.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

По данному делу об административном правонарушении проводилось административное расследование.

Виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом 17 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ №, объяснениями ФИО1, показаниями потерпевшей ФИО2, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, информацией из Большеглушицкой ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ.

При составлении протокола ФИО1 разъяснены его права, копия протокола ему вручена, возражений по протоколу им не заявлено, в объяснениях в протоколе он указал, что с протоколом согласен.

При рассмотрении дела ФИО1 вину свою в совершении данного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, свое поведение объяснил ревностью, в содеянном раскаивался.

Из показаний потерпевшей ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа она находилась в баре «Островок», где она работает, помогала готовить еду к поминальному обеду, в это время пришел её сожитель ФИО1, устроил ей скандал на почве ревности, в ходе которого ударил её по лицу и толкнул её, от этого она упала и ударилась животом об батарею, отчего испытала физическую боль, после чего она обратилась в больницу, от прохождения судебно-медицинской экспертизы она отказалась.

Сам по себе факт непрохождения ФИО2 судебно-медицинской экспертизы на предмет определения тяжести вреда здоровью, не опровергает выводов суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, поскольку его вина подтверждается другими исследованными судом доказательствами, не вызывающими у суда сомнений в их достоверности. И в свою очередь, медицинское заключение, заключение эксперта, не является единственным допустимым доказательством нанесения побоев.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Оценивая обстоятельства, связанные с совершением данного правонарушения, и с учётом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личности (имеет малолетнего ребенка, ранее к административной ответственности не привлекался) и имущественного положения (работает, имеет постоянный доход), смягчающих обстоятельств – признания своей вины и раскаяния в содеянном, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, полагая, что таким образом будут достигнуты цели наказания.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области), ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО 36608000, р/счет <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043601001, КБК 18811690050056000140, идентификатор 18880063180032379215.

Административный штраф в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по вышеуказанным реквизитам.

Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>