Решение № 12-13/2023 от 10 октября 2023 г. по делу № 12-13/2023

Дело №12-13/2023


Р Е Ш Е Н И Е

г.Вытегра 10 октября 2023 года

Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Скресанов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление о назначении ему административного наказания,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 03.07.2023 ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа размером 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 обжаловал постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что в протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 КоАП РФ, без его извещения внесено изменение (прописанная цифра 6 была исправлена, предположительно с цифры 7), в связи с чем протокол является недопустимым доказательством по делу. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Стрельников Р.Ю. жалобу поддержали.

Cуд, исследовав материалы дела, заслушав участвующих лиц, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В соответствии с п.10.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" водитель, скрывшийся с места происшествия, может быть признан совершившим преступление, предусмотренное статьей 264 или 264.1 УК РФ, в состоянии опьянения, если после его задержания к моменту проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения или судебной экспертизы не утрачена возможность установить факт нахождения лица в состоянии опьянения на момент управления транспортным средством. В случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования данное лицо признается управлявшим транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом установлено, что 17.04.2023 в 11 часов 15 минут по адресу <адрес> в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ ФИО1, являясь водителем автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.04.2023 около 18 часов 15 минут на <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Доказательствами совершения ФИО1 административного правонарушения являются:

- протокол об административном правонарушении от 17.04.2023, согласно которого ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, не выполнил законного требования инспектора ДПС С.И.В. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> от 17.04.2023;

- протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запаха алкоголя изо рта) в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- рапорт инспектора ДПС С.И.В. о том, что 17.04.2023 был выявлен участник ДТП, произошедшего 16.04.2023, ФИО1, который скрылся с места ДТП, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством и отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- копии материала по факту ДТП, произошедшего 16.04.2023 около 18 часов 15 минут на <адрес>, согласно которых водитель автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением М.А.В. и скрылся с места ДТП;

- показания свидетелей инспекторов ДПС Т.Е.В. и С.И.В. о том, что 17.04.2023 ФИО1 был обнаружен во дворе своего дома, от него исходил запах алкоголя изо рта, на ФИО1 был составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, какие-либо изменения, подчистки и исправления в протокол не вносились;

- видеозапись, согласно которой ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения каких-либо нарушений законодательства сотрудниками полиции не допущено.

Вопреки доводам жалобы ФИО1 и защитника Стрельникова Р.Ю. суд признает допустимым доказательством протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ от 17.04.2023. Так при детальном исследовании данного протокола об административном правонарушении признаков исправления в написании статьи 12.26 суд не усматривает. В копии протокола, направленной ФИО1, его действия также квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, допрошенные судом первой инстанции свидетели инспекторы ДПС Т.Е.В. и С.И.В. показали, что на ФИО1 был составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, какие-либо изменения, подчистки и исправления в протокол не вносились, из исследованной судом видеозаписи следует, что протокол был оглашен ФИО1 и его действия квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание, что приговором Вытегорского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в том, что 17.04.2023 в 10 часов в помещении <адрес> с целью избежания административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за совершение дорожно-транспортного происшествия написал заявление о том, что 16.04.2023 в <адрес> угнали и разбили принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. ФИО1 назначено наказание по ч.1 ст.306 УК РФ в виде <данные изъяты>. При рассмотрении уголовного дела суд исследовал в качестве доказательства копию протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, признал его допустимым доказательством и положил в основу обвинительного приговора.

Таким образом, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, а вынесенное постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 03.07.2023 обоснованным и законным. При назначении наказания учтен характер совершенного правонарушения и личность виновного, наказание назначено в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 03.07.2023 в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Судья Д.В. Скресанов.