Определение № 2-1795/2017 2-1795/2017~М-449/2017 М-449/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-1795/2017

№2-1795/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Санкт- Петербург 14 марта 2017 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Морозовой С.Г.,

при секретаре Вершининой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Страхового акционерного общества «В.» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «В.» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, дорожно-транспортное происшествие произошло <дата> года.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 умер в <дата> году, тогда как с настоящим иском истец обратился <дата> года.

Из пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Поскольку исковые требования САО «В.» фактически были предъявлены к уже умершему гражданину, гражданская и гражданская процессуальная правоспособность которого на момент подачи иска уже была прекращена, производство подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Страхового акционерного общества «В.» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Морозова С.Г.