Приговор № 1-293/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-293/2019

Дело № 1-293/2019

03RS0064-01-2019-002919-48


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,

при секретаре Нургалеевой Г.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Самойленко Е.Б.,

подсудимого ФИО4,

его защитника адвоката Иткулова Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса).

ДД.ММ.ГГГГ года около 22 часов 21 минут ФИО4 реализуя самостоятельно сформировавшийся независимо от действий сотрудников оперативных подразделении, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь возле <адрес> Республики Башкортостан, получил из рук в руки от ФИО2, участвовавшего в качестве «условного покупателя» наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ранее помеченные сотрудниками полиции денежные средства в сумме 1000 рублей. ФИО4 в свою очередь, с целью извлечения незаконной материальной прибыли, незаконно сбыл, передав из рук в руки ФИО2 наркотическое средство в одном полимерном пакетике на клипсе, содержащее в своем составе <данные изъяты>) массой 0,970гр. В последующем ФИО2 в этот же день, добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у ФИО4 указанное наркотическое средство.

<данные изъяты>) внесены в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ…». Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, пояснил, что в ходе предварительного расследования также вину признал, написал явку с повинной. В суде признательные показания, данные на допросе в ходе предварительного расследования подтвердил в полном объеме. Об обстоятельствах совершенного преступления суду показал, что у него был знакомый ФИО2, с которым он познакомился около года назад через общих знакомых. Суду подтвердил, что через сайт в интернете он прибрел ФИО2 наркотические средства за 1000 рублей. Вечером в <адрес> он поехал к ФИО10, там он передал ФИО2 <данные изъяты> упакованный в полимерном пакетике на клипсе, тот в свою очередь передал ему денежные средства в размере 1 000 рублей (одна купюра). Убрал их в левый задний карман своих брюк (джинс). Потом он поехал домой, около остановки в <адрес>, его задержали сотрудники полиции. Он во всем сознался, вину не отрицал. Суду заявил, что к сотрудникам полиции он претензий не имеет, какие-либо не дозволенные методы расследования к нему не применялись. В содеянном глубоко раскаивается, просит суд не лишать его свободы, он оступился, совершил ошибку, просит дать ему возможность доказать свое исправление на свободе.

В соответствии со ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Помимо признания вины, виновность ФИО6 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью доказательств, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 суду показал, что он является оперуполномоченный ОМВД России по <адрес> по линии борьбы с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> обратился ФИО2 с информацией о том, что гражданин по имени «ФИО1», на территории <адрес>, незаконно торгует наркотическими средствами «<данные изъяты>» на территории <адрес> и предложил ему приобрести, у него наркотическое средство «<данные изъяты>» за 1000 рублей. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес>, было принято решение о проведении в отношении мужчины по имени «ФИО1» оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства – «скорость». В последующем установлена личность этого лица - ФИО5 ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В качестве условного покупателя наркотических средств выступил ФИО2 Он сказал, что они договорились о встрече в ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «<адрес>» <адрес> РБ. В рамках оперативно-розыскных мероприятий в присутствии понятых был произведен личный досмотр условного покупателя ФИО2 в ходе, которого у него запрещенных в гражданском обороте предметов и вещей обнаружено не было, о чем был составлен акт досмотра, где расписались ФИО2 и понятые. Затем в присутствии этих же понятых, была помечена специальным химическим веществом и отксерокопирована одна денежная купюра достоинством 1000 рублей. Ватный тампон с образцами специального химического вещества (СХВ), которым проводилась обработка денежной купюры, был упакован в бумажный пакет, где расписались ФИО2 и понятые. После чего условному покупателю ФИО2 была передана ранее помеченная денежная купюра достоинством 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, условный покупатель ФИО2 приехал по адресу: РБ, <адрес>, где произошла встреча с ФИО4 Они поговорили и ФИО7 передал ФИО2 полимерный пакетик с наркотическим веществом под условным наименованием «<данные изъяты>», а ФИО2 в свою очередь ФИО4 ранее помеченную денежную купюру достоинством 1000 рублей. После чего ФИО2 подал сигнал о том, что сбыт, произошел, после чего ФИО4 был задержан. С ФИО4 были проведены все процессуальные мероприятий по сбору и закреплении доказательств, в присутствии понятых, о чем были составлены соответствующие процессуальные акты, в которых расписывался в том числе и ФИО4 Свидетель Свидетель №5 отметил, что при задержании ФИО4 является одним из немногих который, при задержании не стал отрицать вину, сознался в сбыте наркотического средства ФИО2, написал явку с повинной и дал признательные показания.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по согласию сторон оглашены показания ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 ( л.д. 65-67) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в Отдел МВД России по <адрес> для того, чтобы изобличить мужчину по имени ФИО1, который незаконно торгует наркотическими средствами «гашиш» на территории <адрес>, при этом дал согласие выступить в роли условного покупателя. С ФИО4 они ранее знакомы примерно один год, познакомились через общих знакомых. ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «Вконтакте» ему написал ФИО1 и предложил встретиться в городе Уфе на ООТ «<данные изъяты>», чтобы погулять по городу. Он согласился и приехал. Они с ним гуляли, и в ходе общения ФИО1 предложил ему приобрести у него наркотик «<данные изъяты>» 1 грамм. Он согласился купить наркотики у ФИО4, а деньги у него появятся ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе беседы, сотрудники полиции предложили ему принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «условного покупателя» наркотических средств, на что он согласился и дал свое письменное согласие. После чего в помещении ОМВД Росии по <адрес>, по адресу: РБ, <адрес><адрес><адрес>, сотрудники полиции в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр. В процессе его личного досмотра у него ничего запрещённого обнаружено не было. Далее сотрудник полиции пометил денежные средства, одной купюрой достоинством 1000 (одна тысяча) рублей, то есть сотрудник полиции сделал ксерокопию данной купюры, затем записал в акт серию и номер. Далее сотрудник полиции нанес на обе стороны данной купюры порошок, который, как пояснил сотрудник полиции, является СХВ. После пометки ватный тампон с образцом СХВ был упакован в чистый бумажный конверт, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов», где расписались он и понятые. Затем денежную купюру выдали ему. По всем действиям сотрудники полиции составили соответствующие акты, с которыми он и понятые ознакомились, и в них расписались. После чего они выехали с сотрудниками полиции по адресу: РБ, <адрес>, где договорились встретиться с ФИО4 возле магазина «<данные изъяты>». Он, под присмотром сотрудников полиции, встал в назначенном месте и стал ожидать ФИО1. Спустя некоторое время ФИО1 подошел к нему, они поздоровались, пообщались несколько минут и он ему передал наркотик, а он, в свою очередь, передал ранее помеченные денежные средства в сумме 1000 рублей. ФИО2 подал условный сигнал, что сбыт наркотиков произошел (зачесал левую ногу). Пообщавшись 2-3 минуты, ФИО1 сказал, что сейчас поедет домой и попросил проводить его до остановки «<данные изъяты>», на что он согласился. Пройдя несколько метров к ним их задержали сотрудники полиции.

При допросе на очной ставке с ФИО4, ФИО2 показания, изобличающие подсудимого в сбыте наркотического средства полностью подтвердил, протокол очной ставки ФИО2 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80-83).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 (л.д. 126-128) и Свидетель №2 (л.д. 130-132) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они был приглашены в кабинет № ОМВД России по <адрес>, по адресу: РБ, <адрес>, в качестве понятых, сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности, а также порядок производства всех действий. Далее в их присутствии был произведен личный досмотр ранее им незнакомого мужчины, который представился как ФИО2, который, как пояснили сотрудники полиции, будет выступать в роли «условного покупателя» наркотических средств. Перед началом досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также денежные средства и иные ценности для досмотра, на что ФИО2 заявил, что таковых при себе не имеет. Далее в ходе личного досмотра у ФИО2 ничего запрещенного, а также денежных средств и иных ценностей обнаружено и изъято не было. После досмотра были помечены денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей - они были отксерокопированы, их наминал, серии и номера были переписаны в «Акт исследования денежных средств», а также на денежную купюру достоинством 1000 (одна тысяча) рублей с двух сторон было нанесено специальное химическое вещество (СХВ). Образец СХВ на ватном тампоне, при помощи которого были помечены денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, был упакован в пустой бумажный пакет, где они расписались опечатали, пакет скрепили бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по <адрес>», Помеченные денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, одной купюрой, была передана ФИО2 для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Из оглашенных показаний Свидетель №3 (л.д. 134-136) и Свидетель №4 (л.д. 138-140) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых в процессуальных действиях сотрудников полиции – в наблюдении возле магазина «<адрес>», по адресу: РБ, <адрес>, где уже находился незнакомый им мужчина, который, потом как он узнал, был задержанный. Затем всем участвующим сотрудник полиции разъяснил им их права и попросил внимательно наблюдать за его действиями. После этого, сотрудник полиции задал вопрос задержанному мужчине, после чего была установлена личность - ФИО5 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сотрудник полиции пояснил, что он задержан за сбыт наркотического средства. Далее сотрудник полиции открыл новую упаковку с перчатками и ватой, из которой он сделал два ватных тампона и взял смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО4, потом ватные тампоны упаковал в один пустой бумажный конверт, опечатал бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов», где все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и ФИО4 После чего сотрудник полиции произвел досмотр ФИО4 и в правом переднем кармане синих джинс изъял один сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, который был упакован в чистый бумажный конверт, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов», где расписались понятые, а так же ФИО4 Далее сотрудник полиции продолжил личный досмотр, где из левого заднего кармана синих джинс изъял одну денежную купюру достоинством 1000 (одна тысяча) рублей. Затем сотрудник полиции им всем показал ксерокопию купюры, и они увидели, что серия и номер купюры совпадают с данными, указанными в Акте. После чего сотрудник полиции упаковал данную купюру в пустой бумажный конверт и опечатал бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов», где все участвующие лица поставили свои подписи, и ФИО4 тоже. Потом сотрудник полиции при помощи ножниц отрезал кусочек ткани левого заднего кармана синих джинс ФИО4, где была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 (одна тысяча) рублей. Данный срез ткани сотрудник полиции изъял и упаковал в пустой бумажный конверт и опечатал бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов», и они все участвующие расписались. Больше в ходе досмотра гр. ФИО4 ничего обнаружено не было. Затем пригласили незнакомого им мужчину, который представился ФИО3, у которого сотрудник полиции взял смывы с пальцев и ладоней обеих рук на два ватных тампона с помощью перчаток. Затем ватные тампоны со смывами упаковали в пустой бумажный конверт, опечатали бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов», где расписались они все. Затем сотрудник полиции спросил ФИО2, имеются ли при нем что-нибудь запрещённое в обороте предметы и вещества, на что ФИО2 ответил, что хочет добровольно выдать наркотическое вещество, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» находясь в <адрес>, возле магазина «<данные изъяты>», у знакомого мужчины по имени ФИО1, на заранее помеченные ден<данные изъяты>

Информация, изложенная свидетелями об обстоятельствах совершенного преступления подсудимым, подтверждается сведениями, установленными и зафиксированными в протоколах следственных действий и иных документах.

Согласно протоколу акта досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что находясь в кабинете № ОМВД России по <адрес> по адресу: РБ, <адрес>, был произведен личный досмотр ФИО2 При досмотре ничего не изъято (л.д.24-26).

Из протокола акта досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что находясь в по <адрес>, был произведен личный досмотр ФИО2 При досмотре ФИО2 изъят: один полимерный пакет на клипсе с порошкообразным веществом (л.д.42-45).

Из протокола акта досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по <адрес>, был произведен личный досмотр ФИО4 При досмотре ФИО4 изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей и сотовый телефон марки «Honor» (л.д.34-39).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4 в момент задержания ФИО4 обратился в ГНК Отдела МВД России по <адрес> РБ с заявлением о чистосердечном признании в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес> сбыл наркотическое средство под условным наименованием скорость за 1000 рублей. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (л.д.85).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, находящиеся в пакетике из полимерного материала с клипсой, содержит в своем составе <данные изъяты>). Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,970г. В ходе исследования израсходовано 0,100г вещества, возвращено 0,870г вещества в упаковке (л.д.55).

По результатам экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что представленное на исследование вещество, находящиеся в пакетике из полимерного материала с клипсой, содержит в своем составе <данные изъяты>). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,870г. В ходе исследования израсходовано 0,100г вещества, возвращено 0,770г вещества в упаковке. (л.д.89-90).

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на поверхности ватных тампонов со смывами с рук ФИО4 имеются наслоения бесцветного красящего вещества, на поверхности ватных тампонов со смывами рук ФИО2 имеются наслоения бесцветного красящего вещества. На поверхности представленного отрезка ткани имеются наслоения бесцветного красящего вещества. Бесцветные красящие вещества, находящиеся на поверхности всех ватных тампонов со смывами рук и на поверхности отрезка ткани однородно по качественному составу между собой и с образцом красящего вещества (л.д.97-99).

Из оглашенного в ходе судебного заседания протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в кабинете ОУР ОМВД России по <адрес> был изъят СD-R диск личного досмотра ФИО4 (л.д.111-113).

В ходе досудебного производства по делу осмотрены изъятые предметы.

Так, согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено: 1) Бумажный пакет белого цвета с пояснительной запиской, выполненным рукописным текстом, красителем синего цвета, «Заключение № ОМВД России по <адрес> УД№, роспись» по краям рукописного текста нанесены оттиски печати с красителем синего цвета с надписью «Экспертно-криминалистический центр отдел специальных экспертиз «Для заключении и справок №». Содержимым бумажного пакета, согласно «Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, является пакетик из полимерного материала с клипсой, который содержит в своём составе наркотическое средство <данные изъяты>). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,870г. в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,100 г вещества возвращается 0,770г»; 2) Бумажный пакет белого цвета с пояснительной запиской, выполненным рукописным текстом, красителем синего цвета, «Заключение № ОМВД России по <адрес> УД№, роспись» по краям рукописного текста нанесены оттиски печати с красителем синего цвета с надписью «Экспертно-криминалистический центр отдел специальных экспертиз «Для заключении и справок №». Содержимым бумажного пакета согласно «Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ является два ватных тампона со смывами с ладоней обоих рук ФИО4, два ватных тампона со смывами с ладоней обоих рук ФИО2»; 3) Бумажный пакет белого цвета с пояснительной запиской, выполненным рукописным текстом, красителем синего цвета, «Заключение № ОМВД России по <адрес> УД№, роспись» по краям рукописного текста нанесены оттиски печати с красителем синего цвета с надписью «Экспертно-криминалистический центр отдел специальных экспертиз «Для заключении и справок №». Содержимым бумажного пакета согласно «Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ является фрагмент ткани срез левого заднего кармана джинс ФИО4 одна денежная купюра достоинством 1000 рублей и один ватный тампон с образцом СХВ. Согласно заключению эксперта на поверхности представленных ватных тампонов со смывами с рук гр. ФИО4 имеются наслоения бесцветного красящего вещества; 4) Бумажный конверт, на поверхность которого прикреплена пояснительная записка с надписью «Вещ.док-во по УД№ сотовый телефон марки «Honor», изъятый в ходе досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4.» Заверена подписями, опечатана печатью «Для пакетов». При вскрытии целостность упаковки не нарушена. На момент осмотра данный сотовый телефон прямоугольной формы размером 11х5,5 см. Корпусом черного цвета. При экспериментальном включении в электрическую сеть сотовый телефон в рабочем состоянии, имеются фотографии из личной жизни, сообщения отсутствуют. После осмотра переупакована в бумажный пакет, который снабжен пояснительной записью, заверенная подписями понятых, следователя, печатью с надписью «Для Пакетов» ОМВД России по <адрес>; 5) CD-R диск с записью досмотра ФИО4 в кабинете СО ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: РБ, <адрес>. Диск упакован в бумажный конверт. На задней поверхности конверта имеется надпись «Веш. док-во по уг. делу №)0615 изъятая в ходе выемки от 18.08.2019». Заверена подписями понятых, следователя, опечатана печатью «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>». Целостность упаковки не нарушена. В ходе осмотра диск установлен в дисковод компьютера и осмотрена видеозапись. В диске заснято черно-белое изображение мужчины возрастом <данные изъяты> лет, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> и двух понятых, которые участвует в ходе досмотра ФИО4. В первом и во втором кадре оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №5 при понятых досматривает ФИО4 В третьем и в четвёртом изымает смывы с ладоней обоих рук ФИО4 В пятом кадре оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №5. при понятых изымает сотовый телефон марки «Honor» принадлежащий ФИО9 В шестом кадре оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №5 при понятых при досмотре ФИО4 изымает бумажный пакет из полимерного материала с клипсой (л.д.114-116).

На основании постановления о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренные предметы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.117-118).

Таким образом, собранные органами предварительного расследования доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными и в совокупности достаточными для установления вины ФИО4 в незаконном сбыте наркотических средств, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Учитывая совершение ФИО4 преступления против здоровья населения и общественной нравственности, принимая во внимание обстоятельства совершенного оконченного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 – ФЗ от 7 декабря 2011 года.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельства, отягчающее наказание, судом не установлены.

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях ФИО4, направленных на сотрудничество с органами следствия, в предоставлении указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представил органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия совершены ФИО4 добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, исключительно положительные характеристики с места жительства и работы, состояние здоровья близкого родственника – бабушки, с которой подсудимый проживает совместно, страдающей тяжелым заболеванием. Также суд отмечает, что ФИО4 у врачей нарколога и психиатра учете не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 хроническим психическим расстройством и слабоумием, а также наркоманией не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению деяния, в котором подозревается, он не обнаружил какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркоманий не нуждается (л.д.107-108).

Данных о наличии у подсудимого психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему руководить своими действиями и давать отчет им, не установлено.

Из материалов уголовного дела установлено, что ФИО4 по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно.

ФИО4 работает в ИП «ФИО8» в должности продавца-консультанта. За время работы проявил себя, как грамотный и ответственный работник. В коллективе не конфликтный, с коллегами находиться в доброжелательных отношениях, проявляет выдержку и терпение к покупателям.

Из представленных характеристик с места жительства следует, что ФИО4 проживает по <адрес> 2009 года с бабушкой ФИО13, жалоб на поведение в быту не поступали, соседи по месту жительства отмечают у ФИО4 такие положительные качества, как скоромность, хозяйственность и бескорыстность, указывают на то, что ФИО1 ведет трезвый образ жизни, пользуется уважением, ведет хозяйство. Помогает бабушке, которая страдает тяжелым заболеванием, после операции, она находиться под присмотром ФИО4

Все характеристики являются объективными, подтверждаются конкретными фактами.

Во всех характеристиках отмечены положительные человеческие качества ФИО4, имеет постоянное место жительство, официально трудоустроен.

Так, из показаний ФИО4 следует, что он лично не употребляет наркотические средства, к врачу наркологу не обращался, не является наркозависимым. Употреблял один-два раза, никогда не продавал. С ФИО21А. он был мало знаком, с ним он один раз употребил наркотическое средство.

Сомнений в том, что указанные действия ФИО4 были совершены впервые, не имеется.

Данных о том, что ФИО4 ранее имел какое-либо отношение к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, или общался в круге лиц, которые такой деятельностью занимались, был осведомлен о подробностях такой деятельности, не имеется.

Также не имеется данных о том, что ФИО4 продолжил бы заниматься такой деятельностью в дальнейшем, его раскаяние является искренним. Он признал, что совершил глупый и неосмотрительный поступок.

Приведенные выше смягчающие наказания обстоятельства, не свидетельствуют о повышенной общественной опасности личности ФИО4

Учитывая характер и степень совершенного преступления, обстоятельства дела, а также положительные данные о личности подсудимого, состояние здоровья его нетрудоспособной бабушки, а также условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Суд считает, что такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297-299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО5 ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, условно с испытательным сроком на 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Обязать условно осужденного являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, в дни определяемых органами УИИ; не нарушать общественный порядок; не менять место жительство без уведомления органов УИИ.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу

Вещественные доказательства - 1 бумажный конверт внутри, которого полимерный пакет с клипсой наркотического средства гашиш <данные изъяты>), фрагмент среза ткани левого заднего кармана джинс ФИО4, 2 ватных тампона со смывами с ладоней пальцев рук ФИО4, 2 ватных тампона со смывами с ладоней пальцев рук ФИО23., один ватный тампон с образцом СХВ– уничтожить, денежную купюру, достоинством 1000 рублей - вернуть по принадлежности; разрешить собственнику распоряжаться сотовым телефоном марки «<данные изъяты>»; CD-R диск с записью досмотра ФИО4 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления,

Судья Г.Р. Насырова.

Приговор вступил в законную силу 30 декабря 2019 года