Решение № 2-1084/2018 2-1084/2018~М-923/2018 М-923/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-1084/2018

Дело № 2-1084/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленской области 16 ноября 2018 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Ковалева В.Д.,

с участием представителя акционерного общества «Россельхозбанк»

ФИО1,

при секретаре Николаевой С.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

В обоснование своих требований указало, что ** ** ** между ОАО «Россельхозбанк» и П.В.С. заключен кредитный договор № **, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 50000 рублей на срок до ** ** **, а заемщик - принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 15% годовых. ** ** ** заемщик умер. Наследственное дело после смерти П.В.С. не заводилось, что было установлено в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу№ **.Согласно выписке по лицевому счету № **, находящемуся в АО «Россельхозбанк», у П.В.С. имеются денежные средства на счете в размере 4 583 рубля 01 копейка.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» ФИО1 явился, требования поддержал.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с правилами п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании п.3 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст.4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании п.п.1, 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.60 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума).

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** ** ** между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и П.В.С. заключен кредитный договор № **, согласно которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 50000 рублей под 15% годовых на срок до ** ** **, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (л.д.6-10). ** ** ** П.В.С. умерла(л.д.4 дела № **).

В силу статьи 61 (часть 2) ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Починковского районного суда ... от ** ** ** удовлетворены требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала. С Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала взыскано за счет и в пределах наследства в виде денежных средств по счету № ** в размере 2 рубля 25 копеек, по счету № ** в размере 3 рубля 07 копеек, по счету № ** в размере 12 рублей 20 копеек, открытых на имя П.В.С. и причитающихся на них начислений и выплат, а также в возврат госпошлины в размере 400 рублей (л.д. 15-18).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Починковского районного суда ... от ** ** ** (дело N 2-10/2017), имеют преюдициальное значение для данного дела (часть 2 статьи 61 ГПК РФ).

Вступившим в законную силу решением суда установлено, что задолженность по кредиту составила 30893 рубля 68 копеек, в том числе основной долг - 25724 рубля, проценты за пользование кредитом - 5169 рублей 68 копеек. Наследников, принявших наследство после смерти заемщика, не имеется. Что также помимо решения суда подтверждается: информацией нотариуса (л.д. 75 дело N 2-10/2017); копией наследственного дела (л.д.87-90 дела N 2-10/2017); информацией отдела адресно-справочной работы УМВД России по ... (л.д.221 дела N 2-10/2017) о том, что по месту регистрации и жительства по адресу: ... ... П.В.С. проживала и была зарегистрирована одна.

Согласно выписке по лицевому счету: № **, находящемуся в АО «Россельхозбанк», у П.В.С. имеются денежные средства на счете в размере 4 583 рубля 01 копейка (л.д.5). Другого имущества (движимого, недвижимого) у П.В.С. не имелось, что установлено вышеназванным решением суда от ** ** **.

Судом также установлено и усматривается из выписки по лицевому счету № **, что изначально денежные средства П.В.С. находились именно на данном счете. Так, согласно приходного кассового ордера № ** от ** ** ** П.В.С. внесла на данный счет 500 рублей. Далее на счет поступала пенсия, начислялись проценты, снимались со счета денежные средства и на ** ** ** остаток денежных средств на счете составил 4 582 рубля 42 копейки. ** ** ** указанный остаток денежных средств был перечислен на счет до востребования: № **, где с учетом начисленных процентов остаток на 30.06. 2018 составил 4 583 рубля 01 копейка.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в пределах стоимости наследственного имущества в виде денежных средств, находящихся на счете П.В.С. в АО «Россельхозбанк» является обоснованным и подлежит удовлетворению. Поскольку со дня смерти наследодателя П.В.С. до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то денежные средства, оставшийся после смерти наследодателя П.В.С., являются выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче искового заявления в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала задолженность по кредитному договору № ** за счет и в пределах перешедшего к нему наследственного имущества в виде денежных средств по лицевому счету № ** в размере 4 583 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят три) рубля 02 копейки, открытого на имя П.В.С..

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала в возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска 400 рублей.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.

Председательствующий: В.Д. Ковалев