Решение № 2-1882/2018 2-1882/2018~М-1774/2018 М-1774/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-1882/2018

Дело № 2-1882/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 20 ноября 2018 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи – ФИО1,

при секретаре – Вороновой О.А.,

с участием ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью («Сетелем Банк» ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 116 408,32 рублей; а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 528,16 рублей.

Требования обоснованы тем, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от 07.02.2017 года, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в размере 128 690,60 рублей, на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 26,90 % годовых от суммы кредита, а должник обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 05 июня 2013 года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 05.06.2013 сер. №). Кредит был предоставлен должнику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил должнику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока. В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором. ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении должником срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По наступлению срока исполнения обязательства, должник не погасил кредит в соответствии с графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору, в соответствии с Главой III Общих условий, банк потребовал от должника погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование о полном досрочном погашении задолженности должнику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность должника по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от 07.02.2017 г. перед «Сетелем Банк» ООО образовалась в период с 07.12.2017 года по 27.09.2018 года, составляет 116 408,32 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору <***> 243,44 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 11 164,88 руб. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебное заседание представитель истца надлежаще уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, не явился, в заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что возникли трудности с оплатой кредита, потеряла работу. Будет трудоустраиваться, и погашать кредит.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в нем.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 07.02.2017 года «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в размере 128 690,60 рублей, на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 26,90 % годовых от суммы кредита, а должник обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

05 июня 2013 года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 05.06.2013 сер. №).

Кредит был предоставлен должнику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил должнику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО2 не производила погашение кредита. Таким образом, у истца на основании ст. 811 ГК РФ, кредитного договора возникло право требования досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование им.

Истцом в адрес должника 28.04.2018 года было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени не исполнено.

Как установлено в судебном заседании, задолженность должника по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от 07.02.2017 года перед «Сетелем Банк» ООО образовалась в период с 07.12.2017 года по 27.09.2018 года и составляет 116 408,32 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору <***> 243,44 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 11 164,88 руб.. которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет задолженности, представленный истцом, составлен правильно, в соответствии с условиями договоров, возражений по сумме долга ответчиком не заявлено, иного расчета размера задолженности суду не представлено.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Требования истца удовлетворены, поэтому взысканию с ответчика подлежат расходы истца по оплате госпошлины в размере 3528,16 рублей, исчисленной по правилам статьи 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью («Сетелем Банк» ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по кредитному договору в размере 116 408 рублей 32 копейки, из которых: <***> 243,44 рубля – сумма основного долга, 11 164,88 рубля – сумма процентов за пользование денежными средствами, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 528 рублей 16 копеек, всего 119 936 рублей 48 копеек (сто девятнадцать тысяч девятьсот тридцать шесть рублей сорок восемь копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 23 ноября 2018 года.

Судья Гулькевичского

районного суда ФИО1