Решение № 2-3115/2020 2-3115/2020~М-2060/2020 М-2060/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-3115/2020

Дело №2-3115/2020

УИД 18RS0003-01-2020-002640-73


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пашкиной О.А.,

при секретаре Дроздовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике о возложении обязанности зачесть в выслугу лет для назначения пенсии периодов службы в льготном исчислении и произвести перерасчет пенсии,

установил:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике (далее – ответчик, МВД по УР) о возложении обязанности зачесть в выслугу лет для назначения пенсии периодов службы в льготном исчислении и произвести перерасчет пенсии. Иск мотивирован тем, что ФИО1 проходил службу в МВД УР на различных должностях с 20.11.2001, в органах внутренних дел прослужил до 05.06.2020. ФИО1 уволен из органов внутренних дел по п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии). Согласно выписке из приказа МВД по УР от 29.05.2020 <номер>, выслуга лет истца по состоянию на 05.06.2020 составила в календарном исчислении 20 лет 06 месяцев 08 дней, а в льготном исчислении 22 года 08 месяцев 18 дней. Истец считает, что в льготном исчислении выслуга определена неверно. В соответствии с расчетом выслуги лет для назначения пенсии истец проходил службу с 20.03.2002 по 23.10.2003 в должности милиционера охранно-конвойной службы отдельного взвода конвойной службы милиции при УВД г. Воткинска и Воткинского района, с 24.10.2003 по 09.06.2004 в должности милиционера охранно-конвойной службы взвода конвойной службы милиции общественной безопасности УВД г. Воткинска и Воткинского района, с 10.06.2004 по 13.01.2005 в должности милиционера охранно-конвойной службы отдельного взвода конвойной службы милиции общественной безопасности УВД г. Воткинска и Воткинского района. В период прохождения службы в указанные периоды истец систематически принимал непосредственное участие в охране и конвоировании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений на следственные действия и обменные пункты в составе конвоя, в судебные заседания как с закрепленным за ним оружием, так и без него, на внутренних постах. Поскольку должность милиционера охранно-конвойной службы в периоды времени с 20.03.2002 по 23.10.2003, с 24.10.2003 по 09.06.2004, с 10.06.2004 по 13.01.2005 не вошла в перечень должностей, выполнение обязанностей по которым предоставляет право на льготное исчисление выслуги лет при назначении пенсии, а в указанные периоды истец исполнял должностные обязанности, непосредственно связанные с охраной и конвоированием подозреваемых и обвиняемых, то отказ в исчислении данных периодов службы в льготном исчислении является незаконным. При этом право на зачет стажа работы в льготном исчислении за сотрудниками полиции связано не с названием должности, а с характером и с конкретными условиями работы сотрудника полиции. Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Добровольно решить вопрос о перерасчете пенсии в льготном исчислении за периоды службы с 20.03.2002 по 23.10.2003, с 24.10.2003 по 09.06.2004, с 10.06.2004 по 13.01.2005 не представляется возможным, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данными исковыми требованиями. Ссылаясь на ст. 39 Конституции Российской Федерации, подп. «г» п. 3 постановления Правительства РФ от 22.09.1993 №941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации», приказ МВД России от 20.12.2016 №868 «Об утверждении Перечня должностей в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых, подразделениях охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, выполнение обязанностей по которым предоставляет право на льготное исчисление выслуги лет при назначении пенсий», истец просит обязать ответчика зачесть истцу в выслугу лет для назначения пенсии в льготном исчислении один месяц службы за полтора месяца за период службы в органах внутренних дел с 20.03.2002 по 23.10.2003, с 24.10.2003 по 09.06.2004, с 10.06.2004 по 13.01.2005, а также произвести перерасчет пенсии истца исходя из расчета выслуги в льготном исчислении с момента назначения пенсии за выслугу лет. При подаче иска истец произвел расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 руб., а также расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 000,00 руб., которые просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий в соответствии с доверенностью, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика МВД по УР ФИО3, действующая в соответствии с доверенностью, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела.

Свидетель Ш.А.М. в судебном заседании пояснил, что в настоящее время проходит службу в органах внутренних дел, в органах с 1996 года. Ранее с ним службу проходил ФИО1 в должности милиционера охранно-конвойной службы УВД г. Воткинска. ФИО1 принимал непосредственное участие в охране и конвоировании подозреваемых и обвиняемых.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение по делу, и приходит к следующим выводам.

С 20 ноября 2001 года по 05 июня 2020 года истец ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел, в том числе в период с 20 марта 2002 года по 23 октября 2003 года в должности милиционера охранно-конвойной службы отдельного взвода конвойной службы милиции при УВД г. Воткинска и Воткинского района, с 24 октября 2003 года по 09 июня 2004 года в должности милиционера охранно-конвойной службы взвода конвойной службы милиции милиции общественной безопасности УВД г. Воткинска и Воткинского района, с 10 июня 2004 года по 13 января 2005 года в должности милиционера охранно-конвойной службы отдельного взвода конвойной службы милиции милиции общественной безопасности УВД г. Воткинска и Воткинского района.

Приказом МВД по УР от 29 мая 2020 года <номер> ФИО1 05 июня 2020 года уволен из органов внутренних дел на основании п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии).

Согласно названному приказу и расчету МВД по УР на день увольнения выслуга лет ФИО1 составила в календарном исчислении 20 лет 06 месяцев 08 дней, в льготном исчислении 22 года 08 месяцев 18 дней.

Пенсия к выплате назначена истцу с 06 июня 2020 года.

Период службы ФИО1 с 20 марта 2002 года по 23 октября 2003 года в должности милиционера охранно-конвойной службы отдельного взвода конвойной службы милиции при УВД г. Воткинска и Воткинского района, с 24 октября 2003 года по 09 июня 2004 года в должности милиционера охранно-конвойной службы взвода конвойной службы милиции милиции общественной безопасности УВД г. Воткинска и Воткинского района, с 10 июня 2004 года по 13 января 2005 года в должности милиционера охранно-конвойной службы отдельного взвода конвойной службы милиции милиции общественной безопасности УВД г. Воткинска и Воткинского района включены МВД по УР в выслугу лет для назначения пенсии в календарном исчислении.

В указанный период ФИО1 непосредственно осуществлял функции по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

Указанные обстоятельства установлены на основании исследованных в судебном заседании доказательств.

Пенсионное обеспечение лиц рядового и начальствующего состава, проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации, осуществляется в соответствии с положениями Закона РФ от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» (далее – Закон РФ №4468-1).

В соответствии со ст.ст. 1, 18 Закона РФ №4468-1 лицам рядового и начальствующего состава, проходившим службу в органах внутренних дел Российской Федерации, время прохождения службы в особых условиях подлежит зачету в выслугу лет для назначения пенсии в льготном исчислении. Порядок исчисления выслуги лет для назначения пенсии указанным лицам определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 22.09.1993 №941 установлен Порядок исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации (далее – Порядок).

В силу абз. 45 подп. «г» п. 3 Порядка (в редакции постановлений Правительства РФ от 12.11.2003 №684, от 06.10.2011 №824) право на льготное исчисление выслуги лет из расчета один месяц службы за полтора месяца предоставлено сотрудникам в изоляторах временного содержания органов внутренних дел и в конвойных подразделениях милиции, подразделениях полиции по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в должностях, выполнение обязанностей по которым связано с непосредственным осуществлением функций по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, - с 1 января 2001 года по перечню должностей и на условиях, определяемых Министром внутренних дел Российской Федерации.

Абзац 45 подпункта «г» пункта 3 Порядка в редакции постановлений Правительства Российской Федерации от 15 сентября 2000 года №690, от 08 августа 2003 года №475, действовавшей до 25 ноября 2003 года (то есть до вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2003 №684), не предусматривал такое дополнительное условие, необходимое для исчисления выслуги лет в льготном порядке, как «по перечню должностей и на условиях, определяемых Министром внутренних дел Российской Федерации».

Приказом МВД России от 09 октября 2004 года №640, в редакции, действующей с 12 ноября 2004 года (опубликован в «Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти» 01.11.2004, вступил в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования), утвержден Перечень должностей в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых, подразделениях охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, выполнение обязанностей по которым предоставляет право на льготное исчисление выслуги лет при назначении пенсий (далее по тексту – Перечень №640).

Таким образом, с 01 января 2001 года и до 12 ноября 2004 года (то есть до вступления в силу Перечня №640) необходимым условием исчисления выслуги лет в льготном порядке являлась служба сотрудника в изоляторах временного содержания органов внутренних дел и в конвойных подразделениях милиции в должностях, связанных с выполнением обязанностей по непосредственному осуществлению ими функций по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

Учитывая, что с 01 января 2001 года до 12 ноября 2004 года, то есть до вступления в силу Перечня №640, необходимым и единственным условием исчисления выслуги лет в льготном порядке являлась служба сотрудника в конвойных подразделениях милиции в должностях, связанных с выполнением обязанностей по непосредственному осуществлению им функций по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, суд приходит к выводу, что расчет выслуги лет ФИО1 по должности милиционера охранно-конвойной службы (с 20.03.2002 по 13.01.2005), в период занятия которой истец непосредственно осуществлял функции по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, подлежит льготному исчислению на основании абз. 45 подп. «г» п. 3 Порядка из расчета один месяц службы за полтора месяца.

Занимаемые истцом должности в вышеуказанный период соответствовали требованиям абзаца 45 подпункта «г» пункта 3 Порядка (в редакции постановлений Правительства РФ от 15.09.2000 №690, от 08.08.2003 №475), поскольку были связаны с непосредственным осуществлением им функций по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, при внесении изменений в действующее правовое регулирование, необходимо иметь в виду, что любая дифференциация, приводящая к различиям в правах граждан в той или иной сфере, должна отвечать требованиям Конституции РФ, в том числе вытекающим из закрепленного ею принципа равенства (статья 19), в соответствии с которым такие различия допустимы, если они объективно оправданны, обоснованны и преследуют конституционно значимые цели.

В связи с изданием постановления Правительства РФ от 22.09.1993 №941 истец приобрел право на льготное исчисление выслуги лет с 20 марта 2002 года, поскольку непосредственно исполнял по занимаемым должностям функции по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. Не утратил ФИО1 данное право и в связи с принятием постановления Правительства РФ от 12.11.2003 №684, которым абзац 45 подпункта «г» пункта 3 Порядка дополнен словосочетанием «по перечню должностей и на условиях, определяемых Министром внутренних дел Российской Федерации». Обратное свидетельствует о нарушении конституционного принципа равенства и приводит к необоснованным различиям в объеме связанных с вопросами льготного исчисления выслуги лет прав сотрудников органов внутренних дел, проходивших службу в отдельном взводе конвойной службы милиции и отдельном взводе охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, являющихся по существу тождественными подразделениями территориального отдела МВД.

Кроме того, на момент расчета выслуги лет ФИО1 при увольнении из органов внутренних дел действовал приказ МВД России от 20.12.2016 №868, которым утвержден Перечень должностей в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых, подразделениях охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, выполнение обязанностей по которым предоставляет право на льготное исчисление выслуги лет при назначении пенсий (далее – Перечень №868).

Согласно разделу 2 данного Перечня, предусматривающему должности, введенные до 23 августа 2014 года, правом на льготное исчисление выслуги лет пользуется, в том числе, милиционер отделения (группы) охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых горрайоргана (линейного органа) внутренних дел, не имеющего ИВС (строка 179).

Как следует из примечания, право на льготное исчисление выслуги лет при назначении пенсий предоставляется:

1. Лицам, замещавшим должности, отмеченные символом "1", при условии непосредственного осуществления ими в соответствии с должностными регламентами (должностными инструкциями) функций по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

2. Лицам, замещавшим должности, отмеченные символом "2", введенные до 20 мая 2004 года, непосредственно осуществлявшим функции по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

3. Лицам, замещавшим должности, отмеченные символом "3", введенные с 30 апреля 2011 года, непосредственно осуществлявшим функции по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

Должность милиционера отделения (группы) охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых горрайоргана (линейного органа) внутренних дел, не имеющего ИВС (строка 179), символами "1", "2", "3" не отмечена, что свидетельствует о том, что замещение данной должности безусловно дает основания для включения периодов ее замещения в выслугу лет в льготном исчислении независимо от непосредственного осуществления функции по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

На основании приказа МВД РФ от 20 мая 2004 года №309, являющегося ведомственным организационно-распорядительным актом, в целях совершенствования организационной структуры изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых утверждены типовые штатные расписания изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых (приложение №1), а также подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых (приложения №2, 3, 4, 5).

В приложении №5 к указанному приказу приведено типовое штатное расписание отдельного взвода охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых. Типовым штатным расписанием предусмотрена должность милиционера.

Ответчиком организационно-штатные мероприятия в соответствии с приказом МВД РФ от 20 мая 2004 года №309 в УВД г. Воткинска и Воткинского района не проведены, как следствие, наименования подразделения и должности, занимаемой истцом до 14 января 2005 года, в соответствие с типовым штатным расписанием, наименования подразделения и должности в котором соответствуют Перечню, не приведены.

Назначение истца на должность милиционера отдельного взвода охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых милиции общественной безопасности УВД г. Воткинска и Воткинского района произведено только с 14 января 2005 года. При этом расчет выслуги лет по указанной должности, которая включена в Перечень, произведен ответчиком в льготном исчислении на основании абз. 45 подп. «г» п. 3 Порядка.

Таким образом, период службы истца с 10 июня 2004 года по 13 января 2005 года также подлежит включению в подсчет выслуги лет в льготном исчислении, поскольку реализация права на льготное исчисление выслуги лет, установленного абзацем 45 подпункта «г» пункта 3 Порядка, для сотрудников органов внутренних дел, проходящих службу в конвойных подразделениях милиции, в должностях, выполнение обязанностей по которым связано с непосредственным осуществлением функций по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, не может быть поставлена в зависимость от своевременности действий ответчика по проведению организационно-штатных мероприятий и, как следствие, по изменению наименований подразделения и должности, занимаемой истцом. Обратное свидетельствовало бы об ограничении права истца на пенсионное обеспечение по формальным мотивам и нарушении положений ст. 6 (ч. 2), ст. 15 (ч. 4), ст. 17 (ч. 1), ст. 18, 19 и ст. 55 (ч. 1) Конституции РФ, предполагающих правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, неоднократно высказываемую Конституционным Судом РФ, в частности в постановлении от 29 января 2004 года №2-П.

Изложенное ответчиком МВД по УР при определении выслуги лет для назначения пенсии ФИО1 в льготном исчислении не было учтено, что и повлекло нарушение пенсионных прав истца.

Доводы ответчика как основанные на неверном толковании законодательства судом признаются необоснованными и отклоняются.

С учетом вышеизложенного нарушенное право истца подлежит судебной защите путем возложения на ответчика МВД по УР обязанности зачесть в выслугу лет для назначении пенсии ФИО1 в льготном исчислении из расчета один месяц службы за полтора месяца периодов службы в органах внутренних дел с 20 марта 2002 года по 23 октября 2003 года в должности милиционера охранно-конвойной службы отдельного взвода конвойной службы милиции при УВД г. Воткинска и Воткинского района, с 24 октября 2003 года по 09 июня 2004 года в должности милиционера охранно-конвойной службы взвода конвойной службы милиции милиции общественной безопасности УВД г. Воткинска и Воткинского района, с 10 июня 2004 года по 13 января 2005 года в должности милиционера охранно-конвойной службы отдельного взвода конвойной службы милиции милиции общественной безопасности УВД г. Воткинска и Воткинского района.

Констатация факта нарушения требований закона и пенсионных прав истца, а также возложение на ответчика обязанности зачесть в выслугу лет для назначении пенсии ФИО1 в льготном исчислении из расчета один месяц службы за полтора месяца вышеуказанных периодов службы в органах внутренних дел, по мнению суда, подразумевает осуществление ответчиком соответствующего перерасчета пенсии истца с момента назначения ему пенсии за выслугу лет (с 06 июня 2020 года), в связи с чем на ответчика подлежит возложению соответствующая обязанность по перерасчету пенсии истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что 10 июня 2020 года между ООО Юридическая компания «АНТАР» и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг <номер>, в соответствии с разделом 1 которого представитель оказывает доверителю услуги по изучению документов, консультации, подготовке и подаче искового заявления, представлению интересов в суде 1 инстанции по иску ФИО1 к МВД по УР о зачете выслуги лет для назначения пенсии.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру <номер> ООО Юридическая компания «АНТАР» принято от истца по указанному договору 10 000,00 руб.

Исковое заявление в интересах ФИО1 подписано и подано в суд 15 июня 2020 года его представителем по доверенности ФИО2, которым суду представлен агентский договор, заключенный представителем с ООО Юридическая компания «АНТАР» 09 января 2020 года. Представленный агентский договор свидетельствует о связи между ООО Юридическая компания «АНТАР» и представителем истца ФИО2 по исполнению договора об оказании юридических услуг, заключенного с ФИО1

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого гражданского дела, суд признает расходы истца на оплату юридических услуг, заявленные к взысканию с ответчика, разумными, в связи с чем подлежащими взысканию в полном объеме. Доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов ответчиком суду не представлено. Поскольку истцом представлены доказательства полученных юридических услуг, а именно подготовка искового заявления и предъявление его в суд, участие представителя ФИО2, действующего на основании агентского договора с ООО Юридическая компания «АНТАР», в суде (1 судебное заседание), учитывая объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг и принцип разумности, суд определяет подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 10 000,00 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оформление доверенности представителя в размере 1 000,00 руб., которые подтверждены документально.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела доверенности на имя ФИО4 от 10 июня 2020 года, выданной ФИО1, следует, что доверенность выдана для участия представителя в настоящем деле, в связи с чем расходы истца на ее оформление в размере 1 000,00 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Поскольку ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя взысканию в доход местного бюджета не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

решил:

исковое заявление ФИО1 к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике о возложении обязанности зачесть в выслугу лет для назначения пенсии периодов службы в льготном исчислении и произвести перерасчет пенсии удовлетворить.

Обязать Министерство внутренних дел по Удмуртской Республике зачесть ФИО1 в выслугу лет для назначения пенсии в льготном исчислении из расчета один месяц службы за полтора месяца периоды службы в органах внутренних дел с 20 марта 2002 года по 23 октября 2003 года в должности милиционера охранно-конвойной службы отдельного взвода конвойной службы милиции при УВД г. Воткинска и Воткинского района, с 24 октября 2003 года по 09 июня 2004 года в должности милиционера охранно-конвойной службы взвода конвойной службы милиции милиции общественной безопасности УВД г. Воткинска и Воткинского района, с 10 июня 2004 года по 13 января 2005 года в должности милиционера охранно-конвойной службы отдельного взвода конвойной службы милиции милиции общественной безопасности УВД г. Воткинска и Воткинского района, и произвести перерасчет пенсии ФИО1, исходя из расчета выслуги лет в льготном исчислении за указанные периоды службы, с момента назначения ФИО1 пенсии за выслугу лет, то есть с 06 июня 2020 года.

Взыскать с Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп. и расходы на оформление доверенности в размере 1 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере 19 октября 2020 года.

Председательствующий судья О.А. Пашкина