Решение № 2А-1005/2017 2А-1005/2017~М-992/2017 М-992/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2А-1005/2017

Дело № 2а-1005/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 22 мая 2017 года

судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Авдеенко М.В.,

с участием представителя административного истца - отдела МВД России по Каневскому району инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Каневскому району ФИО2, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО3,

помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО3 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Каневскому району подал в суд административный иск к ФИО3 об установлении административного надзора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания освободился ФИО3, который был осужден ДД.ММ.ГГГГ Каневским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ. При вынесении приговора судом было установлено, что преступления, совершенные ФИО3, совершены при рецидиве. Судимость у ФИО3 погашается ДД.ММ.ГГГГ. В течение года ФИО3 совершил два административных правонарушения. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ. Согласно общественно-бытовой характеристики, ФИО3 зарекомендовал себя удовлетворительно. Тем самым, ФИО3 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы за преступление, совершенное при рецидиве, имеющим непогашенную либо неснятую судимость, совершившим в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Таким образом, в соответствии п.2 ч.3 ст.3 и на основании п.2 ч.l ст.3 ФЗ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, имеются основания, для установления административного надзора в отношении ФИО3. Просит суд установить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> сроком до погашения судимости (до ДД.ММ.ГГГГ); на период административного надзора установить ФИО3 административное ограничение: запрет на выезд за пределы административной территории Краснодарского края; определить на период административного надзора ФИО3 обязанность являться каждую четвертую субботу месяца в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца - отдела МВД России по Каневскому району ФИО2 поддержала изложенные в заявлении требования.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Помощник прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО4 полагал заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Закона) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Законом (п.1); административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобождённого из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Законом (п.2).

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Закона).

Согласно ч.1 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (п.1); преступления при рецидиве преступлений (п.2); умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (п.3). Согласно ч.3 ст.3 Закона в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (1); лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (2).

В соответствии с ч.2 ст.13 Закона, в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 Закона, освобождённого из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 Закона.

ФИО3 осуждался за совершение преступления средней тяжести (приговор Каневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> освободился).

Поскольку лицо, в отношении которого подан административный иск, является совершеннолетним, освобождено из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость, совершил преступления при рецидиве, в течение года ФИО3 совершил два административных правонарушения, суд, учитывая сведения о его образе жизни и поведении, с целью предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, и оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, признаёт необходимым установить административный надзор в его отношении, установив административные ограничения.

Руководствуясь ст.ст.3-5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст.ст.272-273, п.5 ст.298 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск Одела МВД России по Каневскому району к ФИО3 об установлении административного надзора удовлетворить полностью.

Установить административный надзор в отношении поднадзорного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, сроком до погашения судимости (до ДД.ММ.ГГГГ).

На период административного надзора установить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, следующее административное ограничение: запрет на выезд за пределы административной территории Краснодарского края.

Определить на период административного надзора ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, обязанность являться каждую четвертую субботу месяца в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течении десяти дней.

Судья