Определение № 2А-127/2017 2А-127/2017~М-106/2017 М-106/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2А-127/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

7 июня 2017 г.

г. Будённовск

Будённовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Саакяна А.Б.,

при секретаре судебного заседания Пустовойтовой Ю.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 2а-127/2017 по заявлению законного представителя административного истца ФИО1, поданному в интересах <данные изъяты> в отставке ФИО2 об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с исключением из списков личного состава воинской части без предоставления дополнительного отпуска,

установил:

Законный представитель признанного недееспособным старшего прапорщика в отставке ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным приказ командира войсковой части № от 7 мая 2007 г. № 72 об исключении ФИО2 из списков личного состава воинской части с 30 мая 2007 г. без предоставления дополнительного отпуска, обязать названное должностное лицо отменить данный приказ, восстановить ФИО2 в списках личного состава воинской части, предоставить дополнительный отпуск, после чего исключить ФИО2 из списков личного состава воинской части.

В соответствии со статьей 44 Кодекса административного судопроизводства РФ суд произвел замену административного ответчика – войсковой части № на войсковую часть №1.

Законный представитель административного истца, а также представитель административного ответчика - войсковой части №1, извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не прибыли.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что производство по административному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 218, 226 и 227 Кодекса административного судопроизводства РФ предметом судебного разбирательства может быть решение, действие (бездействие) органа, организации, лица, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, которое на время его оспаривания является действующим и влекущим нарушение прав, свобод и законных интересов либо создающим препятствия к осуществлению прав, свобод и законных интересов лица, в отношении которого применено это решение, действие (бездействие), а также лиц, являющихся субъектами отношений, регулируемых оспариваемым решением, действием (бездействием).

Решение, действие которого прекращено, само по себе основанием для возникновения или прекращения прав и обязанностей уже не является и каких-либо нарушений охраняемых законом прав, свобод и интересов физических и юридических лиц повлечь не может, вследствие чего не может быть предметом судебной проверки.

Согласно части 2 статьи 194 и части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 7 мая 2007 г. № 72, ФИО2, уволенный с военной службы по состоянию здоровья приказом командира войсковой части 40911 от 26 апреля 2007 г. № 018-ПМ, полагался к исключению из списков личного состава войсковой части № с 30 мая 2007 г.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Будённовского гарнизонного военного суда от 17 января 2008 г., приказ командира войсковой части № от 7 мая 2007 г. № 72 признан незаконным и недействующим со дня его издания и отменен приказом этого же командира от 12 февраля 2008 г. № 18.

Таким образом, установлено, что оспариваемый административным истцом приказ был отменен издавшим его должностным лицом, после чего ФИО2 продолжил проходить военную службу, имея возможность реализовывать свои права и льготы, в том числе и право на дополнительный отпуск.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что после своей отмены, оспариваемый приказ перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, так как перестали существовать какие-либо препятствия к их реализации непосредственно в период прохождения ФИО2 военной службы.

Руководствуясь статьями 194, 195, 199 и 225 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по заявлению законного представителя административного истца ФИО1, поданному в интересах <данные изъяты> в отставке ФИО2 об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с исключением из списков личного состава воинской части без предоставления дополнительного отпуска, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Будённовский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.Б. Саакян