Решение № 12-30/2017 12-407/2016 от 26 февраля 2017 г. по делу № 12-30/2017

№


Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Королевского городского суда <адрес> Гвозденко А.Г., рассмотрев на стадии подготовки к судебному заседанию жалобу директора ООО «Кварт-Отель» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица директора ООО «Кварт-Отель» ФИО1, по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ по подсудности из Тверского районного суда <адрес> в Королевский городской суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении должностного лица директора ООО «Кварт-Отель» ФИО1, по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что должностное лицо директор ООО «Кварт-Отель» ФИО1 привлеченный к административной ответственности по ч. 4 ст.18.9 КоАП РФ не согласился с вынесенным в отношении него постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и подал апелляционную жалобу.

В силу ст. 29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Королевским городским судом <адрес>, неоднократно направлялись запросы в адрес отдела УФМС России по <адрес><адрес> о необходимости предоставления в адрес суда оригиналов административного материала.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Королевского городского суда <адрес> поступили конверты с запросами оригиналов административного материала, которые были возвращены в суд по истечению сроков хранения.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Частью 2 статьи 4.5 КоАП РФ установлено, что при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 указанной статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что событие вмененного должностному лицу директору ООО «Кварт-Отель» административного правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, постановление о привлечении должностного лица директора ООО «Кварт-Отель» к административной ответственности вынесено должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением двухмесячного срока, установленного статьей 4.5 КоАП РФ, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

Кроме того, имеются обстоятельства исключающие возможность рассмотрения дела по существу, в связи с тем, что оригиналы материалов органом выносившим постановление по делу об административном правонарушении, суду представлены не были.

В связи с тем, что на момент рассмотрения данного дела в суде срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ истек, суд приходит к выводу о том, что данное обстоятельство влечет отмену постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а производство по делу прекращению по п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 и ч.3 ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш Р ЕР И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица директора ООО «Кварт-Отель» отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к ответственности.

Судья А.Г. Гвозденко